Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2023 ~ М-3903/2023 от 02.11.2023

31RS0002-01-2023-004945-15                                                         № 2-3925/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  20 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием истца Селезневой Л.А., ответчика Селезнева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Л.А. к Селезневу Ю.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С. П.И. на основании договора купли-продажи от 26.03.2015 являлась собственником земельного участка, площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

        Запись в ЕГРН о праве собственности С. П.И. на указанный земельный участок внесена 02.04.2015.

(дата обезличена) С. П.И. умерла.

          Наследниками первой очереди после ее смерти являлись Селезнева Л.А. и Селезнев Ю.А. (дети), которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, в июле 2018 года им выданы свидетельства о праве на наследственное имущество (домовладение в (адрес обезличен) и денежные средства на счетах наследодателя).

        В отношении земельного участка площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

         Селезнева Л.А. обратилась в суд с иском к Селезневу Ю.А., в котором, просила включить в наследственную массу после смерти С. П.И. (матери) земельный участок, площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) 104, признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

         В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что о принадлежности матери земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) ей стало известно лишь в сентябре 2023 года при разборе документов.

           В судебном заседании истец Селезнева Л.А. поддержала исковые требования, а ответчик Селезнев Ю.А. признал иск, указав на отсутствие притязаний в отношении земельного участка.

           Третье лицо нотариус Ежеченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца и ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчика о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

П. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 40-41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

           Как следует из материалов дела и установлено судом, С. П.И. на основании договора купли-продажи от 26.03.2015 являлась собственником земельного участка, площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен)

        Запись в ЕГРН о праве собственности С. П.И. на указанный земельный участок внесена 02.04.2015, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

(дата обезличена) С. П.И. умерла.

          Наследниками первой очереди после ее смерти являлись Селезнева Л.А. и Селезнев Ю.А. (дети), которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, в июле 2018 года им выданы свидетельства о праве на наследственное имущество (домовладение в (адрес обезличен) и денежные средства на счетах наследодателя).

        В отношении земельного участка площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о принятии наследства в виде данного участка никто не просил.

        Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу С. П.И., представленному по запросу суда.

В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности земельный участок, площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), истец ссылалась на то, что фактически о принадлежности С. П.И. указанного имущества ей стало известно только в сентябре 2023 года при разборе документов, ввиду чего, при принятии наследства в 2018 году она не имела возможности сообщить о нем нотариусу.

       Судом такие доводы признаются убедительными.

       Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

        Напротив, в судебном заседании ответчик Селезнев Ю.А. признал исковые требования, указав на отсутствие притязаний в отношении указанного земельного участка.

Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.

       По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.

        Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных Селезневой Л.А. исковых требований, которые ему ясны и понятны.

Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, учитывая, что данных о наличии Селезневой П.И. иных наследников первой очереди материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском Селезнева Л.А. возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, доказанности пропуска истцом срока для принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), по уважительным причинам, принятие истцом наследства после матери, обращение в суд с настоящим иском в пределах шести месяцев с того дня, как ей стало известно о наличии наследственного имущества, признает исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Селезневой Л.А. ((информация скрыта)) к Селезневу Ю.А. ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Селезневой Л.А., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 2504 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, - в порядке наследования после смерти матери С.П.И., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.