Решение от 13.09.2021 по делу № 13-121/2021 от 13.09.2021

                                                                                                     Дело № 2 -386/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года                                                                                г. Бирюч

И. п. мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.,

при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2015 годамировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района вынесен судебный приказ №2-386/2015 о взыскании с Иващенко Веры Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №5469011301758348 по состоянию на 9 апреля 2015 года в размере 35320  рублей  70 копеек и госпошлины в размере 629 рублей 81 копейка.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного документа, ссылаясь на то обстоятельство, что кредитный портфель должников, проживающих в Красногвардейском районе, находился на сопровождении у сотрудника банка - Афанасова А.Н., который в настоящее время в банке не работает, установить местонахождение исполнительного документа невозможно.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», Красногвардейского РО СП  и должник не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что  заявление должника удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно информации судебного пристава исполнителя от 7 сентября 2021 года, исполнительный документ №2-386/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с Иващенко В.В. задолженности по кредитному договору в отделение не поступал и на исполнении не значится.

Из акта об утрате исполнительного документа №85 от 10 августа 2021 года исполнительный документ кредитный портфель должников, проживающих в Красногвардейском районе, находился на сопровождении у сотрудника банка - Афанасова А.Н., который в настоящее время в банке не работает, установить местонахождение исполнительного документа невозможно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что исполнительный документ утрачен сотрудником банка, сведений о перерыве течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также о частичном исполнении судебного акта в материалах дела не имеется.

В заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» ссылается на тот факт, что задолженность частично погашена, однако доказательств того, в какой момент производилось частичное погашение задолженности, не представлено, что лишает мирового судью возможности определить перерыв течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

  В данном случае, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом информации о вступлении судебного акта в законную силу,  истек 15 августа 2018 года.

   В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу с. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК РФ, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя, на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Учитывая требования закона, взыскатель при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должен обосновать причины пропуска процессуального срока, и случае признания их уважительными, требования заявителя, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также доказательств, в обоснование данных обстоятельств, не представило.

Довод заявителя о том, что сотрудник банка - Афанасов А.Н., который получал исполнительный документ, в настоящее время в банке не работает, несостоятелен, поскольку заявитель является юридическим лицом и при увольнении сотрудника, его полномочия переходят другому сотруднику.   

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что заявитель, располагал достаточным временем до истечения, установленного законом срока установить отсутствие исполнительного документа и обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа задолго до истечения срока предъявления его к исполнению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №5469011301758348 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░