Решение по делу № 1-6/2020 (1-61/2019) от 22.01.2020

Дело № 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл 22 января 2020 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре А.А. Лавриненко,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл Катаевой К.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Захватова М.В.,

защитника адвоката Мокляка А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Захватова Максима Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Захватов М.В. обвиняется в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Захватов М.В., обвиняется в том, что в ходе ссор с сожительницей - <ФИО1> причинял последней физические страдания, путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в один из дней с <ДАТА7> по <ДАТА8> Захватов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно нанес последней не менее четырех ударов кулаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего <ФИО1> от действий Захватова М.В., испытала физическую боль.

<ДАТА9> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Захватов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно нанес последней не менее пяти ударов кулаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего <ФИО1> от действий Захватова М.В., испытала физическую боль.

<ДАТА10> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Захватов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно схватил <ФИО1> за руки, и толкнул последнюю, от чего <ФИО1> упала на пол указанной квартиры, и при падении ударилась головой об нижнюю часть деревянного шкафа. После чего Захватов М.В. подошел к <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, в результате чего последняя от действий Захватова М.В., испытала физическую боль.

2. <ДАТА9> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Захватов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно взял в руки подушку, подошел к <ФИО1>, и в момент, когда последняя лежала на диване, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, тем самым оказывая на нее психическое воздействие и порождая у нее своими действиями чувство страха, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Высказанную Захватовым М.В. угрозу, <ФИО1> восприняла для себя реально, опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись все основания опасаться за собственную жизнь и здоровье, так как Захватов М.В. был настроен агрессивно, высказывая угрозу, активно сдавливал ее лицо подушкой, от чего она стала задыхаться, чем создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый примирился с ней, принес искренние извинения, она ему поверила, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Захватов М.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал, не возражал против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшей, пояснил, что перестал употреблять спиртные напитки, попросил прощение у потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Рассмотрев ходатайство  потерпевшей  о  прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений, установленных в судебном заседании, обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии  со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном  заседании установлено, что Захватов М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По материалам  дела подсудимый Захватов М.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Захватова М.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению  по  основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Захватова Максима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захватову Максиму Вячеславовичу - отменить.

Вещественное  доказательство: подушку, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 39) - вернуть потерпевшей <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Согласно ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на решение суда, вступившее в законную силу с 01.10.2019 через суд, постановивший постановление, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, по адресу: BOX № 1413, г. Санкт-Петербург, 190900.

Мировой судья                                                                                                    Н.В.   Собянина