Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-843/2022 от 28.04.2022

                        № 1-843\2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             02 августа 2022 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Уренюк В.В.,

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.,

подсудимого Алеева Д.Ф.,

защитника адвоката Кочнева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-843\2022 в отношении:

АЛЕЕВА ДЕНИСА ФАИЗОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

    Алеев совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО8.

    Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

25.03.2022 г. около 10.00 час., находясь около д. 9 по ул. Моторостроителей, Алеев обнаружил чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , привязанную к банковскому счету , принадлежащему ФИО8, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Моторостроителей, д. 5, после чего решил совершить хищение денежных средств с банковской карты и стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно.

Далее, в тот же день, в период времени с 11.29 до 11.32 час., находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Широтная, д. 163/1, путем проведения трёх транзакций, при покупке товаров, используя банковскую карту, похитил денежные средства на суммы 178 руб., 710 руб. 96 коп., 109 руб. 99 коп., всего на 998 руб. 95 коп.

    Далее, в тот же день, около 11.40 час., находясь около магазина «Красное и Белое» по адресу: ул. Широтная, д. 192 корпус 1/1, с помощью неустановленного следствием лица, который не был осведомлен о преступном умысле Алеева, предоставил неустановленному следствием лицу найденную банковскую карту, и в период времени с 11.44 до 11.47 час., путем проведения трёх транзакций, при покупке товаров, с использованием банковской карты похитил средства на суммы 3 руб. 99 коп., 842 руб. 29 коп., 554 руб. 99 коп., всего на сумму 1 401 руб. 27 коп.

Далее, в тот же день, в период времени с 11.54 до 11.55 час., находясь в помещении магазина «Светлое и Темное» по адресу: ул. Широтная, д. 192/10, путем проведения двух транзакций, при покупке товаров, с использованием банковской карты похитил денежные средства на суммы 450 руб., 414 руб. 96 коп., всего на сумму 864 руб. 96 коп.

Далее, в тот же день, около 12.32 час., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Кленовая, д. 2, путем проведения транзакции, при покупке товаров, используя банковскую карту, похитил денежные средства на сумму 109 руб. 98 коп.

    Таким образом, 25.03.2022 г. в период времени с 11.29 до 12.32 час., похитил с банковского счета ФИО8 денежные средства на общую сумму 3 375 руб. 16 коп., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Алеев Д.Ф., при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, суду показал, что 25.03.22 г. около 10.00 час., находясь у д. 9 ул. Моторостроителей, он обнаружил на земле чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8. Поскольку платеж по карте можно было осуществлять без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., взял карту себе и далее, в этот же день, воспользовался ею в магазинах при покупке товаров, а так же при помощи постороннего человека, которого попросил приобрести для него товар при помощи карты, как указано в обвинительном заключении, на общую сумму 3 375 руб. 16 коп. После чего добровольно обратился в полицию с явкой повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения. В содеянном раскаивается.

    В явке с повинной от 26.03.22 г. Алеев добровольно указал о совершенном им преступлении /л.д. 18/, которую суд не принимает за доказательство его виновности, поскольку получена в отсутствие защитника.

Кроме признательных показаний, виновность Алеева в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО8, материалами дела.

    Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии при допросе от 29.03.22 г. (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что 25.03.22 г. после обеденное время через онлайн - приложение обнаружила неоднократное списание денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», при покупке товаров, на общую сумму 3 375 руб. 16 коп. Поскольку данные покупки не совершала, то проверила наличие банковской карты и обнаружила ее утерю, в связи с чем, поняла, что выронила карту, и кто-то посторонний воспользовался ее, о чем сообщила в полицию. на сегодняшний день ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Алееву не имеет. /т. 1 л.д.24-26/.

Заявление о преступлении от 25.03.22 подтверждает, что потерпевшая ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 25.03.22 с утерянной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 3 375 руб. 16 коп. /т. 1, л.д.4/.

Протоколы досмотра и изъятия от 26.03.22 подтверждают, что в ходе досмотра Алеева была обнаружена и изъята банковская карта, принадлежащая ФИО8. /т.1, л.д. 19,20/.

Протоколами осмотра происшествия от 25.03.22, 26.03.22 с применением технических средств фиксации – фотоаппарата, установлено место преступления - помещение магазина «Магнит» по адресу: ул. Кленовая д. 2, где с места изъята видеозапись с камер наблюдения на СД диск /л.д. 11-16/, магазин «Светлое и Темное» по адресу: ул. Широтная 192\10, где с места изъята видеозапись с камер наблюдения на СД диск /л.д. 41-42/, помещение магазина «Красное и белое» по адресу: ул. Широтная 163\1, где с места изъята видеозапись с камер наблюдения на СД диск /т. 1 л.д. 43-44/, помещение магазина «Красное и белое» по адресу: ул. Широтная 192 корп.1\1, где с места изъята видеозапись с камер наблюдения на СД диск /т. 1 л.д. 45-46/, где Алеев, используя чужую банковскую карту, посредством приобретения товаров, тайно похитил с банковского счета ФИО8 денежные средства.

Протоколом осмотра документов (предметов) от 15.04..22 г. видеозапись на СД – дисках, а так же банковские карта и выписка по счету на имя ФИО8, с участием Алеева, его защитника были осмотрены и установлено, как Алеев, а так же неизвестный мужчина ( по просьбе Алеева) на кассе рассчитываются банковской картой. Из выписки следует, что 25.03.22 в период с 11.29 до 12.32 зафиксированы списания денежных средств на общую сумму 3 375 руб. 16 коп /т. 1, л.д. 100-107/.

В тот же день, на основании постановления следователя СД-диск и выписка по счету, карта признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 108/.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Алеева в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

    Проанализировав показания потерпевшей ФИО8, подсудимого Алеева, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что 25.03.2022 г. в период с 11.29 до 12.32 подсудимый Алеев произвел оплату товаров в различных торговых точках г. Тюмени, с использованием банковской карты потерпевшей ФИО8, без ее ведома, тайно похитив с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 3 375 руб. 16 коп.

При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к найденной подсудимым Алеевым банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. То есть, совершая хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО8, подсудимый использовал удаленный доступ к ее банковскому счету.

Алеев действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. Алеев действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Алеева по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Алеев, впервые совершил преступление /т.1, л.д. 127/, отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких; на учетах у психиатра и нарколога не состоит /т. 1, л.д. 124, 125/, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП характеризуется положительно. /т. 1, л.д. 128/.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, принесения извинения перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Исходя из целей и мотивов, которые преследовал Алеев при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает также оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Алееву наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которых он примерным поведением должен доказать свое исправление.

Вместе с тем, при назначении наказания, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены как альтернативные, которые с учетом отношения виновного к содеянному, его материального положения, суд считает назначать нецелесообразным.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

1-843/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гарбуз Л.В.
Ответчики
Алеев Денис Фаизович
Другие
Кочнев С.В.
Козлов Сергей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Храмцова Татьяна Валериевна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2022Передача материалов дела судье
17.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2022Судебное заседание
28.06.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее