Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-379/2020 от 12.11.2020

УИД № Дело № 13-379/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Власовой О.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Заявитель Власова О.В. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № Олонецкому сельскому потребительскому обществу (далее - Олонецкое сельпо) в удовлетворении исковых требований о взыскании с Власовой О.В., Кузьминой Е.П. материального ущерба, отказано. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г.. В период рассмотрения спора интересы Власовой О.В. представлял её представитель ФИО1, которому за услуги оплачено 9 000 руб., из которых 2000 руб. оплачено хх.хх.хх г., 7000 руб. - хх.хх.хх г.. Указывает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента фактической оплаты услуг по договору в полном объеме. Своевременно оплатить услуги не могла в связи с отдаленностью проживания и по состоянию здоровья. По изложенным основаниям Власова О.В. просит взыскать с Олонецкого сельпо понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., а также расходы за составление настоящего заявления в размере 1500 руб. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Власова О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя Олонецкого сельпо Романова С.В. поступили возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что Олонецкое сельпо не согласно с предъявленными требованиями в связи с пропуском срока на взыскание судебных расходов, который истек хх.хх.хх г.. Расходы на составление заявления о возмещении судебных расходов законом к судебным расходам не отнесены, и понесены заявителем за пределами оконченного судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 названной статьи).

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Из материалов дела следует, что Олонецким районным судом РК хх.хх.хх г. по гражданскому делу № вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Олонецкого сельпо к Власовой О.В., Кузьминой Е.П. о взыскании материального ущерба. Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г..

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы ответчиков Власовой О.В. и Кузьминой Е.П. в суде первой инстанции представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от хх.хх.хх г., удостоверенной нотариусом .... нотариального округа Республики Карелия ФИО2 и зарегистрированной в реестре за №

хх.хх.хх г. между Власовой О.В., Кузьминой Е.П. и ИП ФИО1 заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязался представлять интересы заказчиков в Олонецком районном суде РК по гражданскому делу № (№) по иску Олонецкого сельпо к Власовой О.В., Кузьминой Е.П. о взыскании материального ущерба.

хх.хх.хх г. Власовой О.В. через организацию почтовой связи подано заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления, которое поступило в суд хх.хх.хх г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Согласно представленным квитанциям Власова О.В. оплатила ИП ФИО1 денежные средства по договору от хх.хх.хх г. в общей сумме 9000 руб., в том числе хх.хх.хх г. - 2000 руб., хх.хх.хх г. - 7000 руб.

Заявителем в обоснование заявления указано, что по состоянию здоровья (.... а также в связи с отдаленностью проживания, не могла своевременно оплатить услуги представителя.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Право на возмещение судебных расходов возникает с момента фактической оплаты, при этом исчисление срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов законодатель связывает не с моментом фактической уплаты стороной спора судебных расходов в рамках гражданско-правового договора, а с моментом принятия последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

Разрешая ходатайство Власовой О.В. о восстановлении срока для подачи заявления, суд, руководствуясь положениями статей 103.1, 112 ГПК РФ, установил, что срок заявителем пропущен не значительно, имеются уважительные причины пропуска данного срока, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Согласно материалам гражданского дела представитель ответчика Власовой О.В. - ФИО1 принимал участие в четырех судебных заседаниях (хх.хх.хх г. с .... мин., хх.хх.хх г. с .... мин., хх.хх.хх г. с .... мин., хх.хх.хх г. с .... мин.) изучал документы, заявлял ходатайства.

Согласно квитанции серии .... № от хх.хх.хх г. Власовой О.В. было оплачено ФИО1 1500 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исходя из объема оказанной юридической помощи представителем ФИО1 ответчику Власовой О.В., требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, проделанной представителем ответчика работы, количества судебных заседаний, в которых он участвовал, взысканию с Олонецкого сельпо в пользу Власовой О.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы, понесенные за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб., всего 8 500 руб.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Власовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Олонецкого сельского потребительского общества в пользу Власовой О.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 500 рублей (восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.В. Забродина