Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2022 ~ М-1083/2022 от 11.04.2022

№2-1519/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001498-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,

при участии:

от истца – Петряковой Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары к Вартанян К.С.
об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация г. Чебоксары (далее как истец) обратилась в суд с иском к Вартанян К.С. (далее как ответчик) о возложении обязанности
в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., от ограждения и забора, расположенных по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>
6	<данные изъяты>	<данные изъяты>
7	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кроме того, освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 кв.м., от ограждения и забора, расположенных по адресу: <данные изъяты> имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2022 <данные изъяты> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате проведенного мероприятия установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером № прилегающего с северной и западной стороны к земельного участку с кадастровым номером № огорожена забором. В настоящее время ответчик продолжает использовать указанные спорные земельные участки без правоустанавливающих документов на землю.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица <данные изъяты>, <данные изъяты> извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным видом использования: «для строительства индивидуального жилого дома», является ответчик.

16 мая 2018 года <данные изъяты> проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

По результатам проверки установлено, что ответчиком за пределами предоставленного земельного участка используются части земельного участка с кадастровым номером №, прилегающего с северной и западной стороны к земельного участку с кадастровым номером №, а именно имеется металлические ограждения и забор из проволочной сетки.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 16.05.2018
№.

На основании данного акта ответчику выдано предписание от 16.05.2018
№ об устранении выявленного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

22 марта 2022 года <данные изъяты> проведено обследование муниципального земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате обследование установлено, что ответчик требования предписания от 16.05.2018 № не исполнил, часть земельного участка с кадастровым номером № используется ответчиком в отсутствие прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил сведения о наличии у него вещных прав на части земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что части муниципального земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. заняты ответчиком неправомерно.

Таким образом, требования истца об освобождении части муниципального земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить на Вартанян К.С. обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., от ограждения и забора, расположенных по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	№	№
2	№	№
3	№	№
4	№	№
5	№	№
6	№	№
7	№	№

Возложить на Вартанян К.С. обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить часть муниципального земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 кв.м., от ограждения и забора, расположенных по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	№	№
2	№	№
3	№	№
4	№	№

Взыскать с Вартанян К.С. в доход местного бюджета
г. Чебоксары государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 16.05.2022.