Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2020 от 02.03.2020

Рег. № 10-8/2020

Дело № 1-6/2020-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербург Канаевой В.И.,

защитника - адвоката Мартынова Д.А.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антоновой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Болдишор ФИО7 ФИО9, <данные изъяты> осужденная 27.01.2020 мировым судьей судебного участка №80 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, с рассрочной выплаты штрафа на 4 года 8 месяцев.

Заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года, Болдишор К.В. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 года 8 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 1785 рублей 72 копейки ежемесячно до полного погашения.

В апелляционной жалобе защитник Антонова Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №80 Санкт-Петербурга от 27.01.2020 отменить, прекратить уголовное дело, освободить Болдишор К.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как Болдишор К.В. ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинен, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник Мартынов Д.А. поддержал апелляционную жалобу, просил суд прекратить уголовное дело на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, освободив Болдишор К.В. от уголовной ответственности, при отсутствии такой возможности, прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своей позиции указал, что Болдишор К.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, дав подробные показания и предоставив помещение своей квартиры для проведения осмотра без получения судебного решения, приняла меры, направленные на возмещение вреда, перечислив благотворительный взнос в сумме 1500 рублей на счет СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка №3». Подсудимая Болдишор К.В. поддержала доводы своего защитника.

Прокурор Канаева В.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, так как вынесенный в отношении Болдишор К.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Проверив материалы уголовного дела установлено, что 27.01.2020 мировым судьей судебного участка №80 Санкт-Петербурга Болдишор К.В. осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 года 8 месяцев. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, действия Болдишор К.В. квалифицированы правильно.

Согласно примечания 2 ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Мотивированным приговором суда не установлено наличие такого смягчающего обстоятельства, как способствование Болдишор К.В. раскрытию этого преступления, при этом признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив помещение своей квартиры для проведения осмотра без получения судебного решения, не обязывает суд признать наличие факта способствования раскрытию этого преступления и освободить Болдишор К.В. от уголовной ответственности и суд апелляционной инстанции оснований для таких действий не усматривает.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона применение положений ст. 76.2 УК РФ и освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, является правом суда, а не обязанностью.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что Болдишор К.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, давала подробные и признательные показания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке, перечислила благотворительный взнос в сумме 1500 рублей на счет СПб ГКУЗ «Специализированный дом ребенка №3», тем самым приняв меры к заглаживанию причиненного вреда.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что Болдишор К.В. совершила преступление, направленное против установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, совершенное не в отношении конкретного потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выплата подсудимой 1500 рублей в благотворительный фонд не может быть безусловно истолкована, как полное возмещение причиненного преступлением ущерба государственным интересам в виде фиктивной постановки на учет множества иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При вынесении приговора мировым судьей были правильно учтены признание Болдишор К.В. вины, раскаяние с содеянном, наличие у неё <данные изъяты>, имущественное положение подсудимой и её семьи, отсутствие легального источника дохода, состояние здоровья Болдишор К.В. и её детей, в связи с чем Болдишор К.В. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой выплаты данного штрафа на 4 года 8 месяцев. Наказание является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены приговора, прекращения уголовного дела, применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения Болдишор К.В. от уголовной ответственности в соответствие с примечанием 2 ст. 322.3 УК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №80 Санкт-Петербурга от 27.01.2020 в отношении Болдишор ФИО8 ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Антоновой Е.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                        М.А. Руденко