Решение по делу № 5-325/2011 от 10.05.2011

Дело № 5- 325/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.05.2011г. г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Бaлаково Сaратовской облaсти Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Бaлаково Сaратовской облaсти,

с участием Шлейгель М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Шлейгель Максима Владимировича, <ДАТА2>  рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего  по  адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «Б» кв. <НОМЕР>,  работающего, владеющего русским языком

установил:

Шлейгель Максим Владимирович, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  около <ДАТА> минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>

Инспектором ДПС  ОГИБДД УВД по БМР Сaратовской облaсти водителю  Шлейгель М.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, однако выполнить законное требование сотрудника милиции он отказался. Также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Шлейгель М.В. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что купил в рассрочку автомобиль,  утром <ДАТА4>  после  работы употреблял спиртное, при управлении автомобилем, его остановил сотрудник ДПС, от освидетельствований отказался, так как в этом не было необходимости, водительские права он никогда не получал и не обучался на вождение автомобилем.

         Выслушав лица, в отношении которого ведётся производство по делу,  исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что вина Шлейгель М.В. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной.

Вина Шлейгель М.В. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА5>, письменными объяснениями понятых, протоколом об административном задержании лица от <ДАТА4>

   Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностных лиц в соответствующих графах.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых.

Действия Шлейгель Максима Владимировича мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26  КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении наказания Шлейгель М.В. мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.         

Мировой судья учитывает полное признание вины  Шлейгель М.В. и его молодой возраст в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица.

          Мировой судья принимает во внимание, что Шлейгель М.В. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение -  <ДАТА7> <ДАТА8> к нему применено наказание в виде административного ареста. Указанное обстоятельство, что лицо повторно совершило однородное административное правонарушение, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, мировой судья признает отягчающим административную ответственность лица

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,

на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.9, 12.26, 25.1., 29.7, 29.9 - 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                                       постановил:

Шлейгель Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 22  часов 30 минут <ДАТА9>

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Бaлаковский рaйонный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               М.В.Михайлова