Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 28.07.2022

УИД 31RS0023-01-2022-000836-58                                                           Дело №1-53/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                            п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Чернянского района Сарычева А.В., прокурора Чернянского района Должикова М.С.,

подсудимых Иванова С.В., Ивановой Н.В., Мокринской Т.И.,

защитника подсудимых адвоката Николаева С.Н., представшего удостоверение №599 и ордер №024525 от 06.09.2022 г.,

при ведении протокола секретарями Емельяненко М.О., Медведевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Сергея Владимировича, родившегося 00.00.0000, не судимого,

Ивановой Нелли Владимировны, родившейся 00.00.0000, не судимой,

Мокринской Татьяны Ивановны, родившейся 00.00.0000, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Иванов С.В., Иванова Н.В., Мокринская Т.И. совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине февраля 2022 года в дневное время, Иванов С.В., находившийся на автомобильной стоянке вблизи населенного пункта Любань Ленинградской области, приобрел у неустановленного лица для личных нужд 7 пластмассовых канистр емкостью по 4 литра каждая, не имеющих этикеток, акцизных марок и маркировки, с фальсифицированной недоброкачественной спиртосодержащей жидкостью, которые впоследствии привез по месту своего жительства, расположенному по <адрес>.

В третьей декаде февраля 2022 года в дневное время, у Иванова С.В., находившегося по месту своего жительства, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции – спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для него не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. С этой целью в ходе личного разговора Иванов С.В. предложил своей супруге – Ивановой Н.В. и ее матери – Мокринской Т.И., добывать денежные средства преступным путем – посредством хранения в целях сбыта и сбыта – розничной торговли спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей на территории села Ездочное. На предложение Иванова С.В., Иванова Н.В. и Мокринская Т.И. ответили согласием.

После этого у Иванова С.В., Ивановой Н.В. и Мокринской Т.И., желающих добывать денежные средства преступным путем – посредствам хранения в целях сбыта и последующего сбыта – розничной торговли спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, в дневное время в третьей декаде февраля 2022 года, возник и сформировался единый умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей группой лиц по предварительному сговору.

По заранее достигнутой договоренности Иванов С.В., Иванова Н.В. и Мокринская Т.И. должны были приобретенную ранее Ивановым С.В. спиртосодержащую жидкость, заведомо для них не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранить в качестве пищевого продукта с целью сбыта по месту проживания Ивановых, к которому также имеет доступ и мать Ивановой Н.В. – Мокринская Т.И., где в последующем, как участники группы, занимались сбытом, при этом сбытом данной жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта Иванова Н.В. и Мокринская Т.И. занимались в зависимости от наличия у них свободного времени, нахождения дома кого-либо из них в момент обращения к ним соответствующего покупателя, а также в зависимости от того, кто первый из них встретит покупателя.

01.03.2022 года примерно в 10 часов 00 минут Иванова Н.В. и Мокринская Т.И., в целях профилактики и предупреждения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом алкогольной (спиртосодержащей) продукции, были уведомлены под роспись об ответственности и последствиях за незаконный оборот алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в том числе и об ответственности за реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (ст.238 УК РФ) с требованием соблюдать нормативные акты и принять меры к недопущению введения в гражданский оборот фальсифицированной алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

01.03.2022 примерно в 11 часов 30 минут, Иванова Н.В. реализуя совместный единый преступный сговор, направленный на сбыт как пищевого продукта, спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения прибыли, осознавая, что в результате употребления реализуемой ими спиртосодержащей продукции, может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможным последствиям, по месту своего жительства <адрес> сбыла (продала) спиртосодержащую продукцию, которую она позиционировала как пищевой продукт, пригодный для потребления, в которой в качестве микропримесей присутствовали: 1-пропанол (111,6 мг/дм3), изобутанол (195,1 мг/дм3), изоамилол (21,8 мг/дм3), превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия», а также ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствует требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 500 см3 в одной стеклянной бутылке из прозрачного стекла с этикеткой «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, не имеющей акцизных марок и маркировки, ЗЛА, получив от последнего деньги в сумме 120 рублей.

01.03.2022 примерно в 17 часов 30 минут Мокринская Т.И. реализуя совместный единый преступный сговор, направленный на сбыт как пищевого продукта, спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения прибыли, осознавая, что в результате употребления реализуемой ими спиртосодержащей продукции, может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможным последствиям, по <адрес> сбыла (продала) спиртосодержащую продукцию, которую она позиционировала как пищевой продукт, пригодный для потребления, в которой в качестве микропримесей присутствовали: 1-пропанол (103,9 мг/дм3), изобутанол (172,8 мг/дм3), изоамилол (19,9 мг/дм3), превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия», а также ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 500 см3 в одной стеклянной бутылке из прозрачного стекла с этикеткой «BELUGA», емкостью 0,5 литра, не имеющей акцизных марок и маркировки, ЗЛА, получив от последнего деньги в сумме 120 рублей.

17.03.2022 примерно в 15 час 30 минут, Иванова Н.В. реализуя совместный единый преступный сговор, направленный на сбыт как пищевого продукта, спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя с прямым умыслом, в целях извлечения прибыли, осознавая, что в результате употребления реализуемой ими спиртосодержащей продукции, может быть причинен вред, опасный для жизни и здоровья потребителей и безразлично относясь к возможным последствиям, по месту своего жительства по <адрес> сбыла (продала) спиртосодержащую продукцию, которую она позиционировала как пищевой продукт, пригодный для потребления, в которой в качестве микропримесей присутствовали: этилацетат (11,7 мг/дм3), 1-пропанол (97,0 мг/дм3), изобутанол (159,0 мг/дм3), изоамилол (18,3 мг/дм3), превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия», а также ацетон, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 500 см3 в одной стеклянной бутылке из прозрачного стекла с этикеткой «Родные дали», емкостью 0,5 литра, не имеющей акцизных марок и маркировки, КИН, получив от последнего деньги в сумме 120 рублей.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость в общем объеме 26 609 см3 с целью дальнейшего сбыта на территории с. Ездочное Чернянского района Иванов С.В., Иванова Н.В. и Мокринская Т.И. продолжали хранить в домовладении по <адрес>, находящуюся в семи пластиковых канистрах емкостью 4 литра каждая, пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, шесть стеклянных бутылках, емкостью 0,25 литра каждая, три стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра каждая, не имеющих акцизных марок и маркировки, в которой в качестве микропримесей присутствовали: этилацетат, 1-пропанол, изобутанол и изоамилол, превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия», а также 1-гексанол, ацетон, бензальдегид и этилбутират, содержание которого согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый» не допускается, что не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», до 17 часов 30 минут 17.03.2022 до момента ее изъятия сотрудниками ОМВД России по Чернянскому району.

Тем самым, Иванов С.В., Иванова Н.В. и Мокринская Т.И., группой лиц по предварительному сговору, осуществили хранение в целях сбыта, а Иванова Н.В. и Мокринская Т.И. и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании Иванов С.В. вину признал полностью. Показал, что в середине февраля 2022 г. он находился в рейсе в г.Санкт Петербург, где приобрел у ранее ему незнакомых мужчин 7 канистр со спиртосодержащей жидкостью за 3150 рублей. Со слов мужчин в канистрах была водка, которую они берут напрямую с завода и ее качество соответствует ГОСТ. Дома они с женой употребили данную водку, в объеме примерно 1 литр. Самочувствие было нормальное. После чего решили подзаработать и продать данную водку. Разливали в стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра. Стоимость одной бутылки составляла 120 рублей. Понимал, что данная жидкость не маркирована и не упакована заводским способом, а, следовательно, не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителям. В содеянном раскаивается.

Иванова Н.В. вину признала полностью. Показала, что в середине февраля 2022 г. муж привез из командировки 7 канистр со спиртосодержащей жидкостью. Они с мужем выпили данную жидкость сами. А потом муж предложил улучшить материальное положение и продать данную жидкость. Понимала, что данная жидкость не маркирована и не упакована заводским способом, а, следовательно, не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителям. В содеянном раскаялась.

Мокринская Т.И. вину признала полностью. Показала, что в феврале или марте 2022 г. ее дочь Иванова Н.В. сказала, что если будет кто-то обращаться за приобретением спиртного, ей нужно продать привезенную Ивановым С.В. спиртосодержащую жидкость по 120 рублей за 0,5 литра. Она несколько раз продавала спиртосодержащую жидкость. Понимала, что данная жидкость не маркирована и не упакована заводским способом, а, следовательно, не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителям.

Вина Иванова С.В., Ивановой Н.В. и Мокринской Т.И. подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз, протоколами явки с повинной, показаниями подсудимых и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ГАИ показал, что в декабре 2021 года в ходе исполнения своих должностных обязанностей им была получена информация о том, что жители села Ездочное супруги Ивановы и Мокринская занимаются реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. С целью проверки поступившей информации им было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого, под оперативным контролем, возмездно, то есть за денежные средства, у Ивановой Н.В. и Мокринской Т.И. была приобретена спиртосодержащая жидкость без цели дальнейшего потребления или сбыта, с использованием специальных технических средств аудио- и видео-фиксации. Закупку осуществляли ЗЛА и КИП.

01.03.2022 примерно в 12 часов 25 минут в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии представителей общественности ЕДА и ЧАА, ЗЛА приобрел у Ивановой Н.В. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 120 рублей. ОРМ «Проверочная закупка» проводилось с использованием технических средств, посредствам которых были зафиксированы и задокументированы разговор и действия Ивановой Н.В.

01.03.2022 примерно в 17 часов 45 минут в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии представителей общественности ЕДА и ЧАА, ЗЛА. приобрел у Мокринской Т.И. одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 120 рублей. ОРМ «Проверочная закупка» проводилось с использованием технических средств, посредствам которых были зафиксированы и задокументированы разговор и действия Мокринской Т.И.

17.03.2022 примерно в 15 часов 45 минут в присутствии представителей общественности ЕДА и ГВА, КИП приобрел у Ивановой Н.В. еще одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 120 рублей. После чего в этот же день, на основании постановления Чернянского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было осмотрено домовладение в котором проживает Иванов С.В., со своей супругой Ивановой Н.В., расположенное по <адрес> и домовладение в котором проживает Мокринская Т.И., расположенное по <адрес>, которые расположены в одном дворе и представляют собой одно домовладение.

В результате обследования жилого дома Ивановых, Иванова Н.В. добровольно выдала семь канистр объемом по 4 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, девять стеклянных бутылок, три из которых объемом по 0,5 литра и шесть объемом по 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, а также две денежные купюры одна из которых достоинством 100 (сто) рублей, вторая купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, которые КИП передал Ивановой Н.В. 17.03.2022 в качестве оплаты приобретенной тем спиртосодержащей жидкости в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

ФСА показал, что в феврале 2022 года в ходе исполнения своих должностных обязанностей им была получена информация о том, что жители села Ездочное супруги Ивановы и Мокринская Т.И. занимаются реализацией спиртосодержащей продукции.

01.03.2022 года в первой половине дня с целью профилактики и предупреждения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом алкогольной (спиртосодержащей) продукции Ивановой Н.В., и Мокринской Т.И., было вручено представление, с разъяснением признаков контрафактности алкогольной продукции, а также того, что такая продукция, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и продажа такой алкогольной продукции, запрещена. За продажу подобной продукции предусмотрена уголовная ответственность. Иванова Н.В., и Мокринская Т.И., ознакомились с данными представлениями и собственноручно поставили свои подписи об их ознакомлении.

ЗЛА показал, что он неоднократно бывал на заработках в селе Ездочное и ему известно, что жители по <адрес>, торгуют разбавленным спиртом на розлив по цене 120 рублей за 0,5 литра. Он его там покупал ранее.

01 марта 2022 года к нему приехали сотрудники полиции, одним из них был ГАИ, с целью выявления фактов торговли некачественной спиртосодержащей продукцией. Он дал согласие принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». При этом участвовали понятые.

Были разъяснены права, а также произведен его (ЗЛА) личный досмотр. При нем находилось 200 рублей двумя купюрами по сто рублей каждая, емкостей с жидкостью при нем не было. Был составлен протокол, где все расписались. Денежные купюры были перекопированы. Примерно в 11 часов 30 минут он прибыл к домовладению Ивановых, ему открыла Нелли. Он сказал: «Можно водочку?», при этом передал ей 200 рублей купюрами 100 рублей каждая. Она взяла деньги, затем ему вынесла из дома бутылку спирта, емкостью 0,5 литра и передала сдачу в сумме 80 рублей. После чего его вновь досмотрели сотрудники полиции и изъяли купленную бутылку.

В послеобеденное время того же дня ГАИ предложил ему еще раз поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Были приглашены понятые, разъяснены их права. После чего произведен его личный досмотр. Своих денежных средств у Зобова не было. Гнездилов откопировал одну купюру достоинством 100 рублей и четыре монеты по 5 рублей и передал деньги ему. Он вновь пошел к дому Ивановых. Ему открыла женщина по имени Татьяна. Она ничего у него не спросила, поскольку знала зачем он пришел. Он просто передал ей 120 рублей. После чего вынесла из дома бутылку спирта, емкостью 0,5 литра. После чего был вновь произведен личный досмотр ЗЛА, составлен протокол, в котором все расписались. Купленная бутылка со спиртом была изъята.

Согласно показаниям свидетеля КИП, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, ему известно, что в <адрес>, бабушка Таня, Сергей и Нелли торгуют разбавленным спиртом на розлив по цене 120 рублей за 0,5 литра. Он всегда его там покупал. Семья Ивановых торгует именно разбавленным спиртом, прозрачным и крашенным. Спирт продают все: и бабушка, и Нелли, и Сергей, в зависимости от того, кто находится дома. В основном он покупал разбавленный спирт у бабушки, так как Сергей работает и дома бывает редко, а Нелли часто уезжает на своем автомобиле по своим делам.

17.03.2022 к нему домой приехал ГАИ и пригласил его поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился. У него были собственные средства, и он решил приобрести спиртное за свои деньги. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед этим ему были разъяснены права. На момент досмотра при КИП находилось 150 рублей купюрами сто и пятьдесят рублей, емкостей с жидкостью при нем не было. После этого все проехали в с.Ездочное. Там он подошел к домовладению <адрес>. Это было примерно в 15 часов 30 минут. Дверь ему открыла Нелли. Он попросил ее продать ему бутылку водки, она согласилась, он отдал ей 150 рублей, и она ему вынесла из дома бутылку разбавленного спирта и отдала сдачу 30 рублей. После этого в присутствии понятых вновь был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра купленная им бутылка у Ивановой была изъята. Все присутствующие расписались в протоколе (т.1 л.д.238-242).

Согласно показаниям ЕДА, оглашенным в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, 01 марта 2022 года примерно в 08 часов 30 минут, он согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. Вторым был ЧАА. Кроме этого с ГАИ находился ранее ему незнакомый ЗЛА. ГАИ пояснил участвующим лицам, что в присутствии них будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, а именно «Проверочная закупка» в с. Ездочное Чернянского района. В это время ЗЛА сказал, что оказывает содействие сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом алкогольной продукции. ЗЛА был досмотрен, у него при себе находились денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая. Каких-либо бутылок с алкогольной продукцией при ЗЛА, обнаружено не было. Они расписались в протоколе. А затем проехали в с. Ездочное. Там ЗЛА проследовал к домовладению <адрес>, и вернулся через некоторое время с прозрачной стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная», пояснив, что в данной бутылке находится спирт, приобретенный у Ивановой Н.В. ЗЛА вновь был досмотрен, у него находились денежные средства в сумме 80 рублей.

01 марта 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, он снова был приглашен ГАИ, для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Вторым был ЧАА Вновь участвовал ЗЛА. В их присутствии был досмотрен ЗЛА. При себе у него ничего не было. Затем ГАИ передал ЗЛА денежные средства в сумме 120 рублей, из которых одной купюрой достоинством 100 рублей и четыре монеты достоинством по 5 рублей.

После чего все вновь проехали в с.Ездочное, где ЗЛА прошел к домовладению <адрес>, и вернулся через некоторое время с прозрачной стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Белуга», пояснив, что в данной бутылке находится спирт, приобретенный у Мокринской Т.И. ЗЛА вновь был досмотрен. Денежных средств и иных бутылок при нем не было.

17 марта 2022 года примерно в 13 часов 30 минут, он снова был приглашен ГАИ для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности. Кроме этого участвовал ГВА. Также с ГАИ находился К,. ГАИ пояснил участвующим лицам, что в присутствии них будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в с.Ездочное. КИП был досмотрен, при нем ничего не было. При КИП, находились денежные средства в сумме 150 рублей двумя купюрами, достоинством 100 и 50 рублей. Затем все проехали в с.Ездочное Чернянского района. Там КИП проследовал к домовладению <адрес>, и вернулся через некоторое время с прозрачной стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родные дали», пояснив, что в данной бутылке находится спирт, приобретенный у Ивановой Н.В. КИП вновь был досмотрен, при нем находились денежные средства в сумме 30 рублей, которые остались от покупки спиртного. Далее они вместе с ГАИ и ОСВ, проследовали к месту жительства Ивановой Н.В., Мокринской Т.И. и Иванова С.В. По приезду из дома вышли Иванова Н.В. и Мокринская Т.И., которым ГАИ, предъявил постановления на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в каждом из которых расписались Иванова Н.В. и Мокринская Т.И. ГАИ стал беседовать с Ивановой Н.В. и Мокринской Т.И., по поводу продажи спиртосодержащей жидкости КИП. Иванова Н.В. вину в продажи спиртосодержащей жидкости КИП признала. В ходе осмотра домовладения Ивановой Н.В. последняя добровольно выдала еще семь канистр объемом по 4 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра, девять стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью три объемом по 0,5 литра и шесть объемом по 0,25 литра, четыре стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, которые как она пояснила, она хранила с целью дальнейшей продажи. Также Иванова Н.В., добровольно выдала денежные средства в сумме 150 рублей, из которых одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, которыми КИП, расплатился с Ивановой Н.В., за купленную у нее бутылку спиртного. Затем был осмотрен дом, в котором проживает Мокринская Т.И. Этот дом расположен рядом с домом 00 в этом же дворе. В ходе осмотра данного дома, ничего запрещенного обнаружено не было. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т.2 л.д.1-6).

ЧАА, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям ЕДА.(т.1 л.д.244-248.

ГВА, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в с.Ездочное Чернянского района, с участием КИП 17.03.2022 г.(т.2 л.д.9-12).

КОА показала, что она иногда она употребляет спиртные напитки. В <адрес> проживает семья Ивановых, которые торгуют спиртом по 120 рублей за 0,5 литра. Спиртным торгуют все втроем. Спиртное она приобретала у каждого из них. Последний раз приобретала спирт у семьи Ивановых в феврале 2022 года.

ЗВВ, показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердил, что в <адрес> проживают супруги Ивановы и Мокринская. Они торгуют спиртом по 120 рублей за 0,5 литра спирта. Он неоднократно приобретал у них спиртное. В основном спиртное он приобретал у Макринской Татьяны Ивановны, и иногда у Нелли, то есть кто выходил из дома тот и продавал. Последний раз спиртное он приобретал у Мокринской Т.И. в конце февраля 2022 года (т.2 л.д.60).

ДЮВ показала, что она приобретала спиртное как у Мокринской, так и у супругов Ивановых по 120 рублей за 0,5 литра в различных тарах. Последний раз в феврале 2022 года.

ГВН, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердил, что в <адрес> продают спирт в различной таре и различного объема по 120 рублей за 0,5 литра. Спиртное он приобретал как у супругов Ивановых, так и у Мокринской. В середине марта 2022 года 16 или 17 марта он хотел приобрести у данной семьи спиртное, в связи с чем он направился к ним домой. Подойдя к их дому, возле дома он увидел сотрудников полиции и служебный автомобиль сотрудников полиции. Позже он узнал, что сотрудники полиции изъяли у них спиртное (т.2 л.д.63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено домовладение Иванова С.В. и Ивановой Н.В., расположенное по <адрес>. В ходе осмотра изъято семь канистр объемом по 4 литра каждая, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра и 0,5 литра, девять стеклянных бутылок три объемом по 0,5 литра и шесть объемом по 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, билет банка России достоинством 100 (сто) рублей РФ, серии сТ № 9262047 и билет банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей РФ серии ве № 6805077 (т.1 л.д.19-26).

Сообщение о том, что в ходе проведенных ОРМ по <адрес> обнаружено хранение спиртосодержащей жидкости с целью ее реализации, поступило 17.03.2022 в 16 часов 15 минут от оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ГАИ (т.1 л.д.18).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от 01.03.2022, согласно которого 01.03.2022 оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес> (т.1 л.д.65-66).

Протоколом личного досмотра подтверждается, что 01.03.2022 в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ЧАА произвел личный досмотр ЗЛА при котором на момент досмотра находилось 200 рублей РФ двумя купюрами по сто рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: кЕ № 5189164 и гО № 4658779. Емкостей с жидкостью при нем обнаружено не было (т.1 л.д.70).

Согласно акту осмотра, пометки и передачи денежных купюр 01.03.2022 в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ЧАА осмотрел и передал ЗЛА две денежные купюры достоинством по 100 (сто) рублей РФ каждая, имеющие следующие серии и номера: кЕ № 5189164 и гО № 4658779 (т.1 л.д.71-72).

В соответствии с протоколом личного досмотра 01.03.2022 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ. в присутствии понятых НДА и ЧАА произвел личный досмотр ЗЛА при котором обнаружена и изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной жидкостью с резким запахом спирта (т.1 л.д.73).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 01.03.2022 примерно в 11 часов 30 минут, задокументирован факт реализации Ивановой Н.В. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 120 рублей (т.1 л.д.74-75).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от 01.03.2022, согласно которого 01.03.2022 оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес> (т.1 л.д.77-78).

Протоколом личного досмотра 01.03.2022 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ЧАА произвел личный досмотр ЗЛА при котором на момент досмотра денежных средств и емкостей с жидкостью не обнаружено (т.1 л.д.82).

Согласно акту осмотра пометки и передачи денежных купюр 01.03.2022 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 06 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ЧАА осмотрел и передал ЗЛА денежную купюр достоинством 100 (сто) рублей РФ, имеющую сери. пЧ № 845414 и четыре монеты достоинством по 5 (пять) рублей РФ каждая (т.1 л.д.83-84).

Протоколом личного досмотра 01.03.2022 в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 50 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ЧАА произвел личный досмотр Зобова Л.А. при котором обнаружена и изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной жидкостью с резким запахом спирта (т.1 л.д.85).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2022, в результате которого 01.03.2022 примерно в 17 часов 30 минут, задокументирован факт реализации Мокринской Т.И. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 120 рублей (т.1 л.д.86-87).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки 15.03.2022 оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес> (т.1 л.д.89-90).

В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки 17.03.2022 оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ с целью проверки оперативной информации и пресечения противоправных действий проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости по <адрес> (т.1 л.д.101-102).

В соответствии с протоколом личного досмотра 17.03.2022 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ГВА произвел личный досмотр КИП при котором на момент досмотра находилось 150 рублей одна из которых достоинством 100 (сто) рублей РФ серии сТ № 9262047, вторая достоинством 50 (пятьдесят) рублей РФ серии ве № 6805077, емкостей с жидкостью при нем обнаружено не было (т.1 л.д.106).

Согласно акту осмотра пометки и передачи денежных купюр 17.03.2022 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ГВА осмотрел и передал КИП денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей РФ, серии сТ № 9262047, денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей РФ серии ве № 6805077 (т.1 л.д.107-108).

Протоколом личного досмотра 17.03.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Чернянскому району ГАИ в присутствии понятых ЕДА и ГВА произвел личный досмотр КИП при котором обнаружена и изъята стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литра, заполненная бесцветной жидкостью с резким запахом спирта (т.1 л.д.109-111).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17.03.2022 примерно в 15 час 30 минут, КИП приобрел у Ивановой Н.В. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, расплатившись с ней денежной купюрой достоинством 100 (сто) рублей РФ, серии сТ № 9262047, денежной купюрой достоинством 50 (пятьдесят) рублей РФ серии ве № 6805077 (т.1 л.д.112-113).

Оперативно-служебные документы, в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, относятся к иным документам, которые в силу ч.1 ст.84 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, поскольку содержат сведения, соответствующие требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, указанным в ч.1 ст.74 УПК РФ и имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ.

Вышеуказанные документы составлены в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенных в отношении Ивановых и Мокринской на основании постановлений, утвержденных начальником ОМВД России по Чернянскому району. Получены на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.04.2018 (т.1 л.д.61-63,56-60).

Проверочные закупки проводились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", ввиду необходимости документирования преступной деятельности и выявления всех участников сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе осмотра домовладения Ивановых, расположенного по <адрес>, обнаружены семь канистр объемом по 4 литра каждая, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра и 0,5 литра, девять стеклянных бутылок три объемом по 0,5 литра и шесть объемом по 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью. Что подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.117-124).

Согласно заключению повторной комплексной судебной экспертизы жидкость объемом 3160 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №1, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,5%об; жидкость объемом 1930 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №2, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,0%об; жидкость объемом 3780 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №3, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,7%об; жидкость объемом 3654 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №4, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,0%об; жидкость объемом 3726 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №5, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,2%об; жидкость объемом 70 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №6, является спиртосодержащей. Определить объемную долю этилового спирта не представилось возможным в виду недостаточного количества жидкости (менее 200 см3); жидкость объемом 2686 см3, представленная на экспертизу в полимерной канистре в пакете №7, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,7%об; жидкость объемом 350 см3, представленная на экспертизу в полимерной бутылке емкостью 1500 см3 в пакете №8, является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,1%об; жидкость объемом 104 см3, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке емкостью 250 см3 с надписью на этикетке «ЧУТОК» в картонном коробе (объект №8), является спиртосодержащей. Определить объемную долю этилового спирта не представилось возможным в виду недостаточного количества жидкости (менее 200 см3). В бутылках, представленных на экспертизу в пакетах №№1-7,9,10 жидкости отсутствуют. В бутылках, представленных на экспертизу в коробе (объекты №№1-7,9,10), жидкости отсутствуют.

Микрокомпонентный состав исследуемых жидкостей составил: канистра №1 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 8,8 мг/дм3, 1-пропанол 96,3 мг/дм3, изобутанол 188 мг/дм3, изоамилол 58,9 мг/дм3, ацетон 146,3 мг/дм3; канистра №2 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 1,7 мг/дм3, 1-пропанол 124,8 мг/дм3, изобутанол 240 мг/дм3, изоамилол 24 мг/дм3, ацетон 193 мг/дм3; канистра №3 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 20,9 мг/дм3, 1-пропанол 93,1 мг/дм3, изобутанол 187,5 мг/дм3, изоамилол 57,5 мг/дм3, ацетон 160,7 мг/дм3; канистра №4 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 1,4 мг/дм3, 1-пропанол 124,2 мг/дм3, изобутанол 232,6 мг/дм3, изоамилол 25,8 мг/дм3, ацетон 164,3 мг/дм3; канистра №5 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 4,4 мг/дм3, 1-пропанол 95,7 мг/дм3, изобутанол 176,9 мг/дм3, изоамилол 18,2 мг/дм3, ацетон 124 мг/дм3; канистра №6 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 11,7 мг/дм3, 1-пропанол 87,9 мг/дм3, изобутанол 160,6 мг/дм3, изоамилол 53,9 мг/дм3, ацетон 93,2 мг/дм3; канистра №7 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 3,5 мг/дм3, 1-пропанол 93,4 мг/дм3, изобутанол 189,2 мг/дм3, изоамилол 58,7 мг/дм3, ацетон 103 мг/дм3, бензальдегид 10,8 мг/дм3; бутылка 1500 см3 в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 7,1 мг/дм3, 1-пропанол 98,5 мг/дм3, изобутанол 173,2 мг/дм3, изоамилол 20,7 мг/дм3, ацетон 70,8 мг/дм3; объект «Чуток» в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат 2,9 мг/дм3, 1-пропанол 95,2 мг/дм3, изобутанол 176,7 мг/дм3, изоамилол 56,1 мг/дм3, ацетон 84,1 мг/дм3; бензальдегид 10,6 мг/дм3.

Жидкости, представленные на экспертизу, являются жидкостями неизвестного происхождения. Такие жидкости исследованию на соответствие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не подлежат.

Основания для признания исследованных в ЭКЦ УМВД по Белгородской области спиртосодержащих жидкостей алкогольной продукцией (пищевым продуктом), соответствующей государственным стандартам, отсутствуют.

Спиртосодержащие жидкости, представленные на экспертизу, относятся к жидкостям неизвестного происхождения.

Такие жидкости не подлежат оценке на соответствие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Однако, представленные жидкости содержат токсические микропримеси в концентрациях, превышающих допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Кроме того, выявлены 1-гексанол, бензальдегид и ацетон, содержание которых согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» не характерно для водки и спирта из пищевого сырья. Таким образом, данные спиртосодержащие жидкости недопустимо использовать в пищевых целях. Оценка на соответствие СанПиН 2.3.2.1078-01 проведена не может быть в связи с вступлением в силу ФЗ от 31.07.2020 №247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации».

Спиртосодержащие жидкости, представленные на экспертизу, не отвечают требованиям безопасности для потребителей, при употреблении их в качестве алкогольной продукции по следующим основаниям: как следует из результатов экспертизы ЭКЦ на представленных емкостях со спиртосодержащими жидкостями отсутствуют этикетки с информацией от производителя; на полимерных канистрах отсутствуют сведения о происхождении представленных жидкостей; не представлены товаросопроводительные документы, что не позволяет обеспечить прослеживаемость и не соответствует п.3 ст.5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующие об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещено обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством РФ, либо в отношении которых не имеется таких сведений.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» такие пищевые продукты признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством РФ.

Наличие выявленных токсичных микропримесей: 1-гексанол, бензальдегид и ацетон в образцах не характерно для водки и спирта из пищевого сырья.

Невыполнение требований нормативно-технической документации по качественному и количественному содержанию микропримесей органической природы означает несоответствие продукции нормам потребительского качества и безопасности.

С учетом анализа исходных данных можно сделать вывод, что жидкости, представленные на экспертизу, не соответствуют требованиям безопасности и могут представлять угрозу для жизни и здоровья человека при использовании в пищевых целях.

Метиловый спирт (метанол) – сильный преимущественно нервный и сосудистый яд с резко выраженным кумулятивным эффектом. Опасен прием 5-10 мл, а 30 мл могут быть смертельными для человека.

Изопропиловый спирт (2-пропанол) действует сходно с этиловым спиртом, но при равной концентрации паров сильнее его.

Ацетон поражает центральную нервную систему, накапливаясь в организме.

Ацетальдегид при больших концентрациях может вызвать удушье, головные боли.

Употребление такой спиртосодержащей жидкости может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью человека при употреблении в качестве алкогольной продукции.

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Объем изъятой спиртосодержащей жидкости определен заключением комплексной судебной экспертизы от 11.04.2022 (т.1 л.д.161-173).

В протоколах явок с повинной от 18.03.2022, Иванов С.В., Иванова Н.В., Мокринская Т.И. добровольно, собственноручно изложили о том, что они, согласно ранее достигнутой договоренности, продавали спиртосодержащую жидкость, в канистрах, по 120 рублей за 0,5 литра. Вырученные деньги тратили на улучшение жилищных условий и приобретения медикаментов (т.1 л.д.27,30,142).

Добровольность написания явок с повинной, достоверность изложенных в них сведений подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства виновности Иванова С.В., Ивановой Н.В., Мокринской Т.И. допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с составлением протоколов, отвечающих требованиям УПК РФ.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении установленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Иванова С.В., Ивановой Н.В., Мокринской Т.И. в совершении преступления доказанной.

    Государственный обвинитель отказался от обвинения Иванова С.В. в части сбыта 15.03.2022 г. примерно в 09 часов 40 минут КИП спиртосодержащей жидкости в количестве 500 см3 в одной стеклянной бутылке из прозрачного стекла с этикеткой «Стом Грушевый» емкостью 0,5 литра.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку из обвинительного заключения усматривается, что обвинение в этой части Иванову С.В. не предъявлялось, суд считает необходимым исключить из обвинения Иванова С.В. сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия Иванова Сергея Владимировича суд квалифицирует по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ивановой Нелли Владимировны и Мокринской Татьяны Ивановны суд квалифицирует по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При совершении преступления подсудимые действовали с прямым умыслом: они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели, что нарушают установленный порядок оборота алкогольной продукции и его сертификации, обеспечивающий безопасность жизни и здоровья потребителей, желали совершить эти действия, храня спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбывая ее жителям с.Ездочное, предварительно договорившись об этом.

Мотив совершения преступления - стремление подсудимых к незаконному получению денежных средств.

Наличие в действиях Иванова С.В., Ивановой Н.В. и Мокринской Т.И. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что Ивановы и Мокринская вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещено: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия; без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками; поставки алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Согласно требованиям ст.3 ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Иванова С.В. в части совершения сбыта спиртосодержащей продукции, поскольку

При назначении наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, его роль и степень участия в совершенном деянии (явился инициатором преступления), размер наступивших последствий, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Иванов С.В. состоит в браке, имеет на иждивении ***. К административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.161,182), трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб не поступало (т.2 л.д.185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Явка с повинной подсудимого, суд, в соответствии с позицией, выраженной в п.29 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до ее написания. Она расценивается судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, его роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Иванова С.В. считает назначить ему наказание за указанное преступление в виде лишения свободы.

    При этом, проанализировав совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Иванова возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Иванова С.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

    Определяя размер наказания, суд, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Ивановой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ее роль и степень участия в совершенном деянии, размер наступивших последствий, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Иванова Н.В. состоит в браке, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.2,3-5), работает, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб не поступало (т.2 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие *** у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Явку с повинной подсудимой, суд, в соответствии с позицией, выраженной в п.29 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до ее написания. Она расценивается судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой, не установлено.

    Суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, ее роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ивановой Н.В. считает назначить ей наказание за указанное преступление в виде лишения свободы. При этом, проанализировав совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Ивановой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Иванову следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

    Определяя размер наказания, суд, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Мокринской Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что она совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ее роль и степень участия в совершенном деянии, размер наступивших последствий, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Мокринская Т.И. вдова, является пенсионером по старости, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.1-23), по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб не поступало (т.3 л.д.13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

Явку с повинной подсудимой, суд, в соответствии с позицией, выраженной в выраженной в п.29 Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до ее написания. Она расценивается судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мокринской, не установлено.

    Суд, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, ее роли в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Мокринской Т.И. считает назначить ей наказание за указанное преступление в виде лишения свободы. При этом, проанализировав совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Мокринской возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Мокринскую следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

    Определяя размер наказания, суд, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа поставит подсудимых и детей Ивановых в затруднительное материальное положение, исходя из доходов подсудимых.

Ивановы и Мокринская совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории тяжких. Преступление имеет оконченный состав.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких – хранения и сбыта ими спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ).

Поскольку подсудимыми не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства: 7 (семь) пластиковых канистр, объемом по 4 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, 1 (одну) пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, 1 (одну) пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, 7 (семь) стеклянных бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, 6 (шесть) стеклянных бутылок, объемом по 0,25 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; 2 билета банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей серийный № ве 6805077 1997 года и достоинством 100 (сто) рублей серийный № сТ 9262047 1997 года – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новооскольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области – обратить в доход государства. Один оптический диск формата «DVD-R» c надписями № 3с от 01.03.2022; один оптический диск формата «DVD-R» c надписями № 4с от 01.03.2022; один оптический диск формата «DVD-R» c надписями № 5с от 15.03.2022 надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Иванова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему по данной статьей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Иванова исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

    Предупредить осужденного Иванова о предусмотренных частями 2, 3 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Признать Иванову Нелли Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей по данной статьей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Иванову исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

    Предупредить осужденную Иванову о предусмотренных частями 2, 3 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Признать Мокринскую Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ей по данной статьей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Мокринскую исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

    Предупредить осужденную Мокринскую о предусмотренных частями 2, 3 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Иванову С.В., Ивановой Н.В., Мокринской Т.И. до вступления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 7 (семь) пластиковых канистр, объемом по 4 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, 1 (одну) пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, 1 (одну) пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, 7 (семь) стеклянных бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью, 6 (шесть) стеклянных бутылок, объемом по 0,25 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; 2 билета банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей серийный № ве 6805077 1997 года и достоинством 100 (сто) рублей серийный № сТ 9262047 1997 года – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Новооскольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области – обратить в доход государства. Один оптический диск формата «DVD-R» c надписями № 3с от 01.03.2022; один оптический диск формата «DVD-R» c надписями № 4с от 01.03.2022; один оптический диск формата «DVD-R» c надписями № 5с от 15.03.2022 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                Н.С.Тонких