Решение по делу № 1-7/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                   п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при секретаре Манченко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя  Цушба А.Р.,

подсудимого Капшук <В.В.1>,

         защитника - адвоката Сичкарь Н.А., ордер №13059 от 27.01.2021

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ,  судим:

1/ 03.05.2017года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 161 ч.1, ст.  161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2/ 16.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

3/ 24.07.2017 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Приговор Шахтинского городского суда от 03.05.2017, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2017, исполнять самостоятельно.

4/ 07.08.2017 года приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161, ч.5 ст.74,  ч. 5 ст. 69, ст.70, 74 ч.5 УК РФ  к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5/ 29.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30,  ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6/ 10.10.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовскойобласти года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7/ 16.11.2017 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

8/ 20.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9/ 28.11.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления кассационной инстанции Ростовского областного суда от 03.10.2019, к                              3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10/ 14.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Наказание в  виде штрафа исполнено 21.12.2020года.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.11.2017 года исполнять самостоятельно;

11/ 09.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 12.03.2020, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в  виде штрафа исполнено 21.12.2020года.

12/ 16.03.2018года приговором мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.ч.2, 5, ст. 71 УК РФ, с учетом Постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12.03.2020к 3 годам  10 месяцам лишения свободы; штрафом в размере 7000 рублей, наказание в  виде штрафа исполнено 21.12.2020года.

13/ 03.08.2020 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 16.03.2018 года заменена на ограничение свободы на срок                         7 месяцев 8 дней;  снят по отбытию наказания с учета 21.03.2021года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                         ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2020 года около 20 часов 10 минут Капшук <В.В.1>, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Комсомольская д. 41, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил туалетную воду мужскую «Lacoste L12 12 Blanc» объемом 100мл., стоимостью 2402,54 рулей, одеколон мужской «CLINIQUE For Men Cologne» объемом 50 мл., стоимостью 2231,67 рублей.

С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4634,21 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Капшук <В.В.1> вину признал полностью, подтвердил, что им при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены он их полностью осознает, и они ему понятны.

Защитник адвокат Сичкарь Н.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> направил в суд заявление, в котором  просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цушба А.Р. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капшук <В.В.1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Капшук <В.В.1>, является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Капшук <В.В.1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Капшук <В.В.1> ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 23.12.2020 № 301 Капшук <В.В.1> страдает синдромом зависимости от трамадола, тропикамида (токсикоманией). В лечении по поводу наркомании не нуждается, нуждается в лечении токсикомании. Со слов Капшук <В.В.1> он имеет заболевание гепатита «С».  

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК Российской Федерации, признается рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Капшук <В.В.1> преступления, не установлено. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Также судом не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения ст. ст. 15,  76.2,  73 УК РФ судом не установлено. Также суд и не усматривает оснований для применения к Капшук <В.В.1> положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 43, 56, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62, п. "а" ч. 1 ст. 63,  ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, противоречило бы целям наказания, установленным ст. 42 ч. 2 УК РФ, в том числе, целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывание наказания Капшук <В.В.1>, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участкам №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 01.04.2021года подсудимый объявлен в розыск, к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела подсудимый задержан 16.04.2021года. Таким образом, время содержания подсудимого Капшук <В.В.1> под стражей с 16.04.2021 года по 27.04.2021годавключительно подлежит зачету в срок отбытия им наказания, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого Капшук <В.В.1> в суде адвокату Сичкарь Н.А. подлежит выплате вознаграждение за 7 рабочих дней в сумме 10500 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капшук <В.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную Капшук <В.В.1> меру пресечения, содержание под стражей, оставить без изменения. Срок отбытия наказания Капшук <В.В.1> исчислять с 28 апреля 2021года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 16.04.2021 по 27.04.2021 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Капшук <В.В.1> зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.04.2021 по день  вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить осужденного Капшук <В.В.1> от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Произвести оплату вознаграждения работы адвоката Сичкарь <ФИО3> за счет средств федерального бюджета в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) руб. за осуществление защиты Капшук <В.В.1>

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Октябрьский районный суд Ростовской области через  мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.   Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции. Осужденный вправе не только  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление этой защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                    Е.В. Макарова