Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2018 ~ М-3067/2018 от 17.07.2018

2-3726-18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Митяшовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к     Митяшорвой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ. Митяшова Л.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 486 231 руб. Возложенные договор обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась просрочка. Задолженность по кредитному договору составляет 674 167,16 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Митяшова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Банк Русский Стандарт», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «Банк Русский Стандарт» и Митяшова Л.А.. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №. Письменная форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 486 231 руб., размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) составляет 32% годовых, срок кредита – 2 558 дней. К кредитному договору стороны согласовали график платежей, определив дату ежемесячного платежа и его размер 14 570 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.5.3.2 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 486 231,40 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Митяшова Л.А. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п. 1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 32 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору в 76 885,94 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку за пропуск платежей по графику. Таким образом, размер неустойки составляет 109 812,30 руб., плата за пропуск платежей- 1 237,52 руб.

На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 674 167,16 руб., в том числе просроченный основной долг 486 231,40 руб., просроченные проценты по договору 76 885,94 руб., неустойка- 109 812,30 руб., плата за пропуск платежей- 1 237,52 руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Митяшовой Ларисы Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 486 231,40 руб., проценты по договору – 76 885,94 руб., неустойку- 109 812,30 руб., плату за пропуск платежей- 1 237,52 руб., возврат госпошлины - 9 941,67 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца его истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: