Решение по делу № 2-1514/2010 от 13.12.2010

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-1514/2010

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 г.                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

при секретаре Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1514/2010 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Морозовой И.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области <ДАТА2> направил в адрес Морозовой И.Н. налоговое уведомление об уплате налога в сумме 13410 рублей 28 копеек за 2009 г. на принадлежащие ей автомобили: Honda Accord, г/н <НОМЕР> регион и Mazda, г/н <НОМЕР> регион.

Морозова И.Н. обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. не исполнила, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность по налогу в сумме 13410 рублей 28 копеек. Указанное требование до настоящего времени оставлено ответчицей без исполнения.

В связи с неуплатой налога Морозовой И.Н.начислена пеня в сумме 733 рубля 88 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с Морозовой И.Н. налог в сумме 13410 рублей 28 копеек, а также пени за неуплату налога в установленный законом срок в размере 733 рубля 88 копеек.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области - Ильичева Е.Г. по доверенности исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, т.к. в добровольном порядке ответчица не исполняет обязательства по уплате налога за транспортные средства, зарегистрированные на ее имя в установленном законом порядке.

Ответчица Морозова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. До начала судебного заседания от ответчицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что с исковыми требованиями согласна и приобщила квитанции об оплате налога, пени и госпошлины.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 Налогового Кодекса РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что за Морозовой И.Н. в органах ГАИ            г.о. Тольятти зарегистрированы следующие транспортные средства: Honda Accord, г/н <НОМЕР> регион и Mazda, г/н <НОМЕР> регион.

ИФНС России № 2 по Самарской области направлял в адрес Морозовой И.Н. налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2>, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за 2009 г.

Согласно указанного уведомления, сумма транспортного налога за 2009 г. составила 13410 рублей 28 копеек.

Оплату транспортного налога Морозова И.Н. не произвела, а поэтому в ее адрес было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность по налогу в сумме 13410 рублей 28 копеек. Указанное требование было оставлено Морозовой И.Н. без исполнения.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего, установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога.

В связи с тем, что ответчица своевременно налог не оплатила, ей были начислены пени, размер которых согласно представленного расчета составил 733 рубля 88 копеек.

Однако после обращения ИФНС России № 2 по Самарской области в суд с иском о взыскании с Морозовой И.Н. задолженности по оплате транспортного налога и пени, Морозова И.Н. указанную задолженность погасила, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от <ДАТА4> и <ДАТА5>

Таким образом, оснований для взыскания с Морозовой И.Н. недоимки по транспортному налогу и пени у суда не имеется.

При подаче искового заявления на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину следует взыскать с ответчицы, согласно положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Однако со стороны ответчицы в материалы дела представлена квитанция об оплате госпошлины от <ДАТА5>, а, следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания с Морозовой И.Н. расходов по оплате госпошлины в связи с обращением истца в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 75, 357, 362 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Межрайонной ИФНС России № 2 по  Самарской  области к Морозовой И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

В окончательной форме решение изготовлено 13.12.2010 г.

Мировой судья                                                                                          С.В. Фролова