Решение по делу № 4-196/2017 от 02.08.2017

Дело № 4-196/2017

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г.Бутурлиновка

           Мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Шаповалова Л.В., в помещении судебного участка № 2 по адресу: Воронежская область, г.Бутурлиновка, ул.Красная, 5,рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подгорного<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> минут Подгорный В.В. отказался впустить в домовладение судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП и судебного пристава по ОУПДС, которые прибыли по адресу<АДРЕС> для совершения исполнительных действий по проверке его  имущественного состояния и возможности ареста имущества, для погашения задолженности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб по  исполнительному производству <НОМЕР>, тем самым Подгорный В.В. нарушил  ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

          Таким образом, Подгорный В.В. своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В  судебное заседание Подгорный В.В. не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении,в суд вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», однако он не сообщил суду причину неявки.

              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях»  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п.

 При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Подгорного В.В..

 Судья, исследовав материалы дела, считает его вину  установленной и доказанной на основании следующего.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010 г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 12 федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Статья 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве.

При этом, согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" <ДАТА10> N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Вина Подгорного В.В. подтверждается:

-Протоколом об административном правонарушении (л.д. 4);

-Рапортом судебного пристава по ОУПДПС <АДРЕС> РОСП  (л.д. 5);

-Письменным объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которому Подгорный В.В. не впустил в домовладение судебных приставов для проверки его имущественного состояния по исполнительному производству, на неоднократные замечания приставов прекратить препятствовать их деятельности- не реагировал, пояснил, что его вещей в доме нет (л.д. 7);

-Копией листа ознакомления с исполнительным производством <НОМЕР>-ИП, согласно которому Подгорный В.В. является должником  по исполнительному производству и проживает по адресу: <АДРЕС>л.д. 11);

- Разрешением старшего судебного пристава <АДРЕС> РОСП от <ДАТА11> (л.д. 8-9).

        Своими действиями Подгорный В.В. воспрепятствовалзаконной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ.

   Представленный в суд административный материал не вызывает  сомнений в своей  достоверности, относимости и допустимости.

     Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

        Обстоятельств,  отягчающих   ответственность Подгорного В.В. по ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

       Исходя из вышеизложенного, личности  лица, привлекаемого к административной ответственности,  судья считает возможным назначить Подгорному В.В. административноенаказание в виде административного штрафа исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Подгорного <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 17. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (Отдел № 5 УФК по Воронежской области Бутурлиновский РОСП УФССП по Воронежской области л/с 05311842360) ИНН3664062377, КПП 360532001, счет 40302810400001000035 в ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 32211501010016000140, ОКТМО 20208000000 УИН <НОМЕР>.

     Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Бутурлиновского района Воронежской области по адресу: Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. Красная, д. 5.

На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Подгорному В.В., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ ).

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бутурлиновский районный суд Воронежской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья                                                                                               Л.В. Шаповалова

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>.