Решение по делу № 2-233/2011 от 27.04.2011

З А О Ч Н О Е   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 годаг.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №40 Самарской области- Ерофеева Е.В.,

при секретаре - Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/11 поиску          МП г.о. Самара «<ФИО1>» к Теличко <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,  

у с т а н о в и л :

Истец обратился в судебный участок с иском к  ответчику  с указанным иском,  в обоснование своих требований указав следующее. На основании доверенности КЖХ администрации Промышленного района г.о. Самара и дополнительного соглашения к Агентскому договору от 01.07.2008 года, истец ведёт претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками задолженности и её учёт по начисленным платежам за жилищно-коммунальные услуги населению.

Ответчик зарегистрирована в 2-комнатной, приватизированной квартире по адресу: <АДРЕС>. Ответчик  длительное время не исполняет своих обязанностей по своевременной с полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 1.10.2007 года по 30.06.2008 года у неё образовалась задолженность в размере 8 393 рубля 13 копеек. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в их пользу с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Жегалина В.Н. (доверенность от 11.01.2011 года), надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явилась, прислала ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещённая  о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явилась,  о причинах неявки суду не сообщила  и не просила  рассмотреть дело в её  отсутствие,  поэтому, в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ,  судом вынесено определение о заочном производстве по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является  ответчик  Теличко В.В.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации от 9.02.2011 года, выданной паспортнойслужбой.

С 1.10.2007 года по 30.06.2008 года ответчик свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не выполняла, о чём свидетельствует сверка расчётов с жильцом за февраль 2011 года. Сумма задолженности за указанный период составила 8 393 рубля 13 копеек. Доказательствами, подтверждающими факт оплаты указанной задолженности, суд не располагает. Учитывая данные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца  расходы по оплате госпошлины в размере  400 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск   МП г.о. Самара «<ФИО1>» удовлетворить и взыскать в его пользу с   Теличко <ФИО3> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1.10.2007 года по 30.06.2008 годав размере   8 393 рубля 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, то есть всего   8 793 (восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 13 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 40 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Самары, через мирового судью судебного участка № 40 Самарской области в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказев удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Ерофеева