Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2024 от 20.04.2024

Материал № 5-_____/2024

УИД ________________________

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                20 апреля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шипулина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии:

Шипулина Андрея Егоровича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

19.04.2024 года около 13 часов 15 минут гражданин Шипулин А.Е. находясь в общественном месте в кафе «Шоколад» по <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Шипулин А.Е. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что не хватило денежных средств расплатиться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Шипулиным А.Е. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шипулина А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2024 года в котором отражено событие административного правонарушения; письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО3; рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Шипулина А.Е. документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Шипулина А.Е. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия Шипулина А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: имеет постоянное места жительства, не работает, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Шипулин А.Е. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Шипулина Андрея Егоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный арест на срок <данные изъяты>) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 16 час. 15 мин. 19 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья                /подпись/                Е.В. Пантилеева

Копия верна. Судья                                Е.В. Пантилеева

5-155/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Судницын Никита Евгеньевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Пантилеева Елена Викторовна
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
20.04.2024Передача дела судье
20.04.2024Подготовка дела к рассмотрению
20.04.2024Рассмотрение дела по существу
20.04.2024Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.05.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее