Судебный акт #3 (Решения) по делу № 2-9951/2023 ~ М-8988/2023 от 11.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011891-03 Дело № 2- 9951/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителя истца Букина И.И.

представителя ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, третьего лица МВД по Республике Коми Чабанец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску Власова Андрея Николаевича к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Власов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г. Сыктывкару, Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании убытков в виде расходов, понесенных по делу об административном правонарушении по оплате услуг защитника, в сумме 30 000 руб., убытков по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., убытков в размере уплаченной государственной пошлины 2300 руб., убытков по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., убытков, составляющих расходы на уплату штрафа в сумме 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., судебных расходов, понесенных по настоящему делу в виде расходов по оплате государственной пошлины 2073,50 руб. и расходов на представителя 20 000 руб. Требования мотивированы незаконным административным производством по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в последствие прекращенным на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением суда от ** ** ** к производству суда приняты дополнения требований, заявленных к Российской Федерации МВД России и Минфину России ...

В судебном заседании представитель истца от иска в части убытков в размере уплаченной государственной пошлины 2300 руб. отказался, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, третьего лица МВД по Республике Коми требования не признал по доводам письменных возражений.

Истец, представители ответчиков Минфина России, УФК по Республике Коми, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Хомутинников П.А. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

При отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев материалы дел №... Сыктывкарского городского суда, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД России по г. Сыктывкару ФИО9 составлен протокол ... об административном правонарушении в отношении Власова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Постановлением №... от ** ** ** Власов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Штраф уплачен ** ** **.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., постановление ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, вынесенное в отношении Власова А.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, отменено; производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава вмененного правонарушения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ, осуществление начисления, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществление взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; принятие решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, осуществляет администратор доходов бюджета (в рассматриваемом деле– МВД по Республике Коми (квитанция л.д.30)).

Возврат осуществляется в порядке ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ и носит заявительный характер.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 15.07.2020 N 36-П, возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (утвержден приказом Министерства финансов Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 125н).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Власова А.Н. к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании убытков, составляющих расходы на уплату штрафа в сумме 500 руб. в порядке гражданского производства не подлежат. Данное обстоятельство с силу ст.ст. 134, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Власова Андрея Николаевича к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании убытков, составляющих расходы на уплату штрафа в сумме 500 руб. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Лушкова