Решение по делу № 1-11/2021 от 11.08.2021

                     Дело №1-11-2021-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края Данильченко Н.В.,

при секретаре Самойловой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Приморского края Рябодзей  А.В.,

защитника - адвоката Мадан Т.А, представившего удостоверение №522 от <ДАТА2>, ордер №78 от <ДАТА3>,

подсудимого Левша А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Левша Александра Андреевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, не работающего, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, холостого, ранее судимого: 30.10.2019 Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, 30.07.2020 снят с учета филиала по Артемовскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием срока; копию обвинительного заключения получил 16.04.2021, по делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левша А.А., в период с 09 час. 00 мин. <ДАТА8> до 14 час. 00 мин. <ДАТА9> на основании ранее достигнутой устной договоренности с Поповой Т.Ю., о выполнении им строительных работ по ремонту принадлежащей ей квартиры, расположенной но адресу: <АДРЕС>. 922, и фактически исполняя взятые на себя трудовые обязательства, обязан был нести материальную ответственность за сохранность имущества, вверенное ему Поповой Т.Ю., которое находилось в квартире по вышеуказанному адресу, однако, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, путем присвоения, самовольно умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанного устного договора, путем свободного доступа, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в вышеуказанный период совершил хищение 8 мешков с цементом марки ПЦ М-400, весом 50 килограмм каждый, стоимостью 443 руб. 00 коп. за 1 мешок, общей стоимостью 3544 руб., принадлежащих Поповой Т.Ю., распорядившись похищенным но своему усмотрению, чем причинил Поповой Т.Ю., материальный ущерб в сумме 3544 руб., тем самым умышленно похитил чужое имущество путем присвоения.

           Органом предварительного следствия  Левша А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160  УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

          В судебном заседании Левша А.А. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и в присутствии адвоката поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствие с ч.2 ст.218 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствие со ст.317 УПК РФ - отсутствие возможности обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны и осознаны.

           Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

           Потерпевшая Попова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, не возражает против  проведении судебного разбирательства в особом порядке.

           Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора в отношении Левша А.А. без судебного разбирательства.

           Установив, что нарушений требований ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ не допущено и соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка постановления приговора, суд согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Предъявленное подсудимому Левша А.А. обвинение, с которым он согласилась полностью, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого Левша А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Левша А.А. преступления, личность подсудимого, характеризующийся удовлетворительно, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 08.09.2020 года рождения.

          Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усмотрено.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено.

          Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, рассмотрение дела в особом порядке, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

          Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования потерпевшей Поповой Т.Ю. на сумму 3544 руб. подсудимым не возмещен и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого Левша А.А.                Вещественных доказательств не имеется.

          По изложенному и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И ГО В О Р И Л:

            Признать Левша Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160  УК РФ  и  назначить  наказание  в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

           Взыскать с Левша Александра Андреевича в пользу Поповой Татьяны Юрьевны материальный ущерб, причиненный преступлением, в  сумме 3544 руб.

           Обязательство о явке в отношении Левша А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артёмовский городской суд Приморского края в десятидневный срок со дня его вынесения, через суд, вынесший приговор.

           Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                     Н.В. Данильченко