Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2023 ~ М-1408/2023 от 30.11.2023

дело № 2-1651/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

25 декабря 2023 года                         г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя заявителя Ашиновой М.Ш.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турк ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Турк С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленного требования указано, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения главы администрации города Адыгейска и Теучежского района № 924 от 18.06.1994 г. Хатхоху ФИО14 был выделен земельный участок в совхозе «Путь Ильича», общей площадью 2,49 га, и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – №, регистрационная запись 7563 от 10.11.1996 г.

Данное свидетельство о праве собственности на землю является правоустанавливающим документов, однако в нем допущены ошибки в написании его имени и отчества. Вместо правильных «Хатхоху ФИО15» неверно указано «Хатхоху ФИО16».

Лицо, которому был выделен земельный участок – Хатхоху Х.А., умерло 07.03.2014 г. Наследником первой очереди по закону являлся его сын – Хатхоху А.Х., однако он умер ранее своего отца – 22.01.1996 г. После смерти Хатхоху Х.А. его единственной наследницей является его внучка – Турк С.А. (дочь Хатхоху А.Х.) по праву представления после смерти своего дедушки Хатхоху Х.А.

Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти дедушки Хатхоху Х.А., заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство на иное принадлежавшее ему имущество, однако не выдано свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок из-за вышеуказанных разночтений.

Кроме того, решением Теучежского районного суда от 23.06.2017 г. установлен факт переселения семьи Хатхоху из чаши затопления Краснодарского водохранилища (из аула 1-Эдепсукай) в г.Адыгейск с составом семьи из девяти человек, в числе которых отец заявителя Хатхоху ФИО20., где его отчество указано как «ФИО18». Также отчество всех его детей указано как «ФИО21».

Таким образом, имя и отчество ее дедушки в документах разнится, однако в свидетельстве о смерти он указан как «ФИО17», и данные разночтения препятствуют ей в оформлении наследственных прав на земельный участок, выделенный ее дедушке Хатхоху Х.А., в установленном законом порядке.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав.

Исправление данных ошибок иначе, как в судебном порядке, невозможно, так как администрация МО «Теучежский район» не имеет полномочий для внесения исправлений в правоустанавливающие документы.

Просит установить факт принадлежности Хатхоху Х.А. свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – №, регистрационная запись 7563 от 10.11.1996 г., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Теучежского района.

Заявитель Турк С.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Ашинова М.Ш., которая поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить, так как установление факта принадлежности свидетельства имеет для заявителя юридические значение и необходимо для оформления наследственных прав, спор о праве отсутствует.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «Теучежский район», будучи извещенным о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в случае невозможности получения заявителем надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения главы администрации города Адыгейска и Теучежского района № 924 от 18.06.1994 г. Хатхоху Хамиду Асланбечевичу был выделен земельный участок в совхозе «Путь Ильича», общей площадью 2,49 га, и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ – №, регистрационная запись 7563 от 10.11.1996 г.

Данное свидетельство о праве собственности на землю является правоустанавливающим документов, однако в нем допущены ошибки в написании его имени и отчества. Вместо правильных «Хатхоху ФИО23» неверно указано «Хатхоху ФИО22».

Лицо, которому был выделен земельный участок – Хатхоху Х.А., умер 07.03.2014 г. Наследником первой очереди по закону являлся его сын – Хатхоху А.Х., однако он умер ранее своего отца – 22.01.1996 г.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

После смерти Хатхоху Х.А. его единственной наследницей является его внучка – Турк С.А. (дочь Хатхоху А.Х.) по праву представления после смерти своего дедушки ФИО3

Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти дедушки Хатхоху Х.А., заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство на иное принадлежавшее ему имущество, однако не выдано свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок из-за вышеуказанных разночтений.

Кроме того, решением Теучежского районного суда от 23.06.2017 г. установлен факт переселения семьи Хатхоху из чаши затопления Краснодарского водохранилища (из аула 1-Эдепсукай) в г.Адыгейск с составом семьи из девяти человек, в числе которых отец заявителя Хатхоху ФИО24., где его отчество указано как «ФИО25». Также отчество всех его детей указано как «ФИО26».

Таким образом, имя и отчество ее дедушки в различных документах разнится, однако в свидетельстве о смерти он указан как «ФИО27».

Допущенные ошибки препятствуют ей в оформлении наследственных прав на земельный участок, выделенный ее дедушке Хатхоху Х.А., в установленном законом порядке, однако исправление более ранних документов не представляется возможным.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исправление данных ошибок иначе, как в судебном порядке, невозможно, так как администрация МО «Теучежский район» не имеет полномочий для внесения исправлений в правоустанавливающие документы.

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Турк ФИО28 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Хатхоху ФИО29, умершему ДД.ММ.ГГГГ года в г.Адыгейске Республики Адыгея, свидетельства о праве собственности на землю серии РФ – №, регистрационная запись 7563 от 10.11.1996 г., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Теучежского района на имя «Хатхоху ФИО30».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                А.Х. Чич

Копия верна