Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2024 от 24.01.2024

Материал № 11-54/2024 (№2-121-2177/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г.Волгоград

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Шепунова С.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ответчика Ильиных Л. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №...- мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику Ильиных Л. А. апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Ильиных Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области удовлетворены исковые требования ООО «Право онлайн» к Ильиных Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ильиных Л.А. подала апелляционную жалобу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №...- мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу возвращена ответчику Ильиных Л.А.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратилась в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г.Волгограда с частной жалобой на названное определение и.о. мирового судьи судебного участка №...- мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит отменить определение о возращении апелляционной жалобы ответчику, ссылаясь на то, что резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №... г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего апелляционная жалоба на данное решение была отправлена ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №...- мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, а частная жалоба ответчика Ильиных Л.А. - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действийпогашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно п.5 ст.232.4 ГПК РФ, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть по указанному гражданскому делу в порядке упрощенного производства постановлена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), следовательно, как правомерно сделал вывод мировой судья, срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из штемпеля «Почты России» на конверте, апелляционная жалоба направлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока на обжалование (л.д. 38).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, поданная апелляционная жалоба Ильиных Л.А. за пределами установленного срока не содержит ходатайства о его восстановлении (л.д. 37).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, в связи с чем, мировой судья обоснованно возвратил ответчику Ильиных Л.А. апелляционную жалобу на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Ильиных Л.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы не установлено.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ответчику Ильиных Л.А., что заявленное ею в частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть адресовано не в суд апелляционной инстанции, а мировому судье, постановившему обжалуемое решение.

Указанное не лишает права ответчика обратиться к мировому судье с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №...- мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику Ильиных Л. А. апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Ильиных Л. А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ильиных Л. А. - без удовлетворения.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦