Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-844/2023 от 06.03.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лиманскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Лиманскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены как ПАО «Совкомбанк».

02.12.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникала <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131713,45 руб.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 465056,06 руб., из них просроченная задолженность 465058,16 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 70186,52 руб., просроченная ссудная задолженность 390000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 150 руб., неустойка на просроченную ссуду 134,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1630,78 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора <№> от <дата обезличена> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 465058,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13850,58 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 217418,01 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лиманский А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 04.05.2023 суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата обезличена>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены как ПАО «Совкомбанк».

02.12.2021г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 мес., под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникала <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена> на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131713,45 руб.

По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 465056,06 руб., из них просроченная задолженность 465058,16 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 70186,52 руб., просроченная ссудная задолженность 390000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 150 руб., неустойка на просроченную ссуду 134,86 руб., неустойка на просроченные проценты 1630,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик Лиманский А.С. ознакомлен и согласился при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Лиманского А.С. задолженности по кредитному договору размере 465058,16 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора <№> от <дата обезличена> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрирована в реестре. Согласно письма МОР АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> согласно базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России автотранспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за Лиманским А.С.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик Лиманский А.С. свои обязательства перед истцом по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушил условия договора залога, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием Федерального закона от <дата обезличена> N 367-ФЗ Закон Российской Федерации от <дата обезличена> N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014г.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Лиманский А.С. заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору от 05.10.2020г. может быть обращено на заложенное имущество транспортное средство, определив способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Лиманского А.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 13850 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лиманскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Лиманскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Лиманского А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 465058 руб. 16 коп.

Взыскать с Лиманского А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13850 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2011. Определить способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Г.А. Асламбекова