Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000013-28

дело № 2-230/2023

поступило в суд 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.

при секретаре                          Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный к Афониной Татьяне Олеговне в лице законного представителя Фоминой Анастасии Валерьевны, Булатову Валерию Сергеевичу в лице законного представителя Фоминой Анастасии Валерьевны о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО заключили между собой Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 199500,00 (сто девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) сроком по

ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством

о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (сервис Реестр наследственных дел https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/). наследственное дело после смерти ФИО открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил.

Вместе с тем, ФИО на праве долевой собственности 1/3 принадлежит помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Согласно сведениям администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети ФИО: дочь Афонина Татьяна Олеговна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Булатов Валерий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетний внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети проживают в вышеуказанной квартире с опекуном Фоминой

Анастасией Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная информация получена из Решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

Ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 224,242.40 руб., в том числе: сумма основного долга - 190,201.48 руб.; сумма процентов - 30,890.51 руб.; пени - 3,150.41 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1110 ГП РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

61. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требования, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудный районным судам (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам наследовании»).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Как следует из сведений из Федеральной системы «Город» задолженность по коммунальным услугам отсутствует, следовательно, наследниками предпринимаются меры по сохранению наследственного имущества, произведению расходов на содержание имущества.

Истец просит взыскать с Афониной Татьяны Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Булатова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Фоминой Анастасии Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 224,242.40 рублей, а так же судебные расходы по делу: государственную пошлину в размере 5,442.00 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, одновременно выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Фомина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении, не представила возражений относительно заявленных требований, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не представила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Из представленных в суд доказательств, указанная в иске в качестве ответчика Фомина Анастасия Валерьевна – сестра ныне умершего заёмщика ФИО, не является наследником первой очереди.

Указанные в иске в качестве ответчиков Афонина Татьяна Олеговна и Булатов Валерий Сергеевич – родные несовершеннолетние дети ныне умершего заемщика ФИО, зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>, которая по праву собственности в праве общей долевой собственности по 1/3 части принадлежит Булатову Валерию Сергеевичу, ФИО и Афониной Татьяне Олеговне, им же принадлежит на праве собственности земельный участок по этому адресу. Оценка имущества 333 000 – квартира и земельный участок. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются Афонина Татьяна Олеговна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Булатов Валерий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Фоминой Анастасии Валерьевны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО заключили между собой Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 199 500,00 (сто девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) сроком по

ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом ( л.д.14-15).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.12).

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 224,242.40 руб., в том числе: сумма основного долга - 190,201.48 руб.; сумма процентов - 30,890.51 руб.; пени - 3,150.41 руб., что подтверждается расчетом о задолженности (л.д.10), расчетом процентов по кредитному договору (л.д.10 оборот – 11).

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является: помещение (квартира) и земельный участок по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3) Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, составляет - 864251,14 рублей, 1/3- 288 083,72 рублей и земельный участок – 36369,00, 1/3 доля -12123,00 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО «Мобильный Оценщик», рыночная стоимость имущества (доли 1 заемщика на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ оценивается в размере 333000,00 руб., Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Согласно сведениям администрации Целинного сельсовета Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети ФИО: дочь Афонина Татьяна

Олеговна ДД.ММ.ГГГГ.р., сын Булатов Валерий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ.р. и малолетний внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> дети проживают в вышеуказанной квартире с опекуном Фоминой Анастасией Валерьевной ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> информация получена из Решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.23-27).

Вышеуказанные обстоятельства и доказательства никем не оспорены, не опровергнуты относимыми и допустимыми в силу ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5442 руб. 00 коп. (л.д.5 платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данным сумма подлежит возмещению истцу, путем взыскания с ответчиков в равных долях по 2721 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 234 – 237 ГПК РФ, суд

                     решил:

взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный солидарно с Афониной Татьяны Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Булатова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя опекуна Фоминой Анастасии Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224242 рубля 40 копеек (двести двадцать четыре тысячи двести сорок два).

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный с Афониной Татьяны Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Булатова Валерия Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя опекуна Фоминой Анастасии Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 2721,00 (две тысячи семьсот двадцать один рубль) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Мирончик