Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2024 ~ М-422/2024 от 11.03.2024

Гражданское дело № 2-628/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000725-69)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                    24 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвокатов Сергиенко Д.Н., Мосалевой О.Н.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавинцева Евгения Александровича, Булавинцевой Галины Михайловны к Прищепе Елене Павловне, Лаптевой Ольге Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Булавинцев Е.А. и Булавинцева Г.М. обратились в суд с иском к Прищепе Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.

10.11.2023 по причине прорыва шланга внутренней разводки ХВС под раковиной в <адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей ответчикам, произошел залив их квартиры, в результате чего принадлежащему им имуществу причинен материальный ущерб. Согласно отчету № от 16.02.2024 об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате залития жилого помещения, стоимость восстановительного ремонта составляет 121968 руб., стоимость поврежденного имущества – 38207 руб.

Поскольку добровольно возмещать ущерб ответчики отказываются, просят с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчиков в их пользу в равных долях в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 160175 руб., в пользу Булавинцевой Г.М. судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., в пользу Булавинцева Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4403 руб.

Истцы Булавинцев Е.А., Булавинцева Г.М. в судебное заседание не явились, их представитель – адвокат Сергиенко Д.Н. поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в результате протечки воды в квартиру Булавинцевых, произошло замыкание электропроводки холодильника, которое привело к возгоранию газовой подводки и взрыву, и как следствие этого – неисправности холодильника и порчи кухонной тумбы.

Ответчики Прищепа Е.П. и Лаптева О.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Прищепы Е.П. – адвокат Мосалева О.Н. просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что первопричиной, вызвавшей хлопок газа в квартире Булавинцевой Г.М., является аварийная разгерметизация газового шланга в результате теплового воздействия нагретых поверхностей элементов холодильника на шланг, что привело к последующему возгоранию электропровода холодильника. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано - «из заключения по исследованию причины пожара следует, что он находился в юго-восточном углу кухни. Причиной пожара послужил аварийный режим электрического провода холодильника с дальнейшим воспламенением газа». Анализ данного постановления свидетельствует о том, что никакого отношения причина пожара в квартире истцов к протечке из квартиры Прищепы Е.П. с 3 этажа не имеет. Даже если бы вода попала на гибкий газовый шлаг или электропровод холодильника, защищенный от любого внешнего механического воздействия, никого аварийного режима работы холодильника бы не произошло. Кроме того, это невозможно и физически, т.к. холодильник истцов находится в юго-восточной части кухни, в то время как раковина расположена в противоположном углу стены, вдоль которой расположен у окна холодильник, затем тумба и газовая плита.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Булавинцева Г.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (договор социального найма жилого помещения л.д. 17-18). Кроме неё по указанному адресу зарегистрированы Булавинцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из домовой книги л.д. 19).

Из содержания искового заявления следует, что 10.11.2023 произошел залив квартиры истцов из <адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей Прищепе Е.П. и Лаптевой О.С. (выписка из ЕГРН л.д. 22-25), в результате которого причинен материальный ущерб принадлежащему им имуществу.

Согласно отчету № от 16.02.2024 об определении рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате залития жилого помещения, стоимость восстановительного ремонта составляет 121968 руб., стоимость поврежденного имущества – 38207 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно акту технического осмотра помещений № от 10.03.2023 в <адрес> прорвало шланг внутренней разводки ХВС под раковиной, в результате чего затопило второй и первый этажи, на кухне на полу (линолиум) скопление воды по всей площади, в коридоре на полу скопление воды по всей площади. Какие либо-либо повреждения стен, потолка в акте не указаны (л.д. 15).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Суд исходит из того, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы отопления, горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что причиной залива послужило нарушение ответчиком эксплуатации внутренних инженерных систем. Поскольку внутренняя разводка, находящаяся в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, находится в зоне ответственности собственника квартиры, как и гибкая подводка, ответственность за причиненный заливу ущерб должна быть возложена на ответчика ФИО1

Вместе с этим, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. произошел пожар в квартире по адресу: <адрес>, в результате которого кухня обгорела на площади 1 кв.м. В результате пожара в <адрес> обнаружены термические повреждения в юго-восточном углу кухни, другие помещения квартиры не пострадали. При детальном осмотре помещения кухни видно, что в юго-восточной стороне расположен холодильник, в результате пожара электро-провод холодильника имеет следы аварийного режима работы в виде оплавленной изоляции и обрыва медных жил. За данным холодильником на полу лежит гибкая подводка от газовой плиты. Данная гибкая подводка имеет прогорание внутреннего резинового слоя в центре и в верхней части, которая была присоединена к газовой трубе. Кухонный шкаф со стороны холодильника частично обгорел. Обои за газовой трубой в юго-восточном углу кухни частично обгорели (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2023 л.д. 16).

Доводы представителя истцов о том, что в результате залива квартиры истцов, находящейся на первом этаже пятиэтажного жилого дома, из квартиры ответчиков, расположенной на третьем этаже, произошло замыкание электропроводки холодильника, взрыв газа, а затем пожар, опровергаются показаниями свидетелей и заключением специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Шатура и Рошаль.

Так свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире, которая расположена на втором этаже над квартирой истцов, услышал грохот внизу у соседей, зашумела батарея, он сразу спустился к соседям, зашёл в квартиру, увидел, что холодильник лежит на батарее, из газовой трубы шел огонь, горела стенка тумбы, пламя было до потолка, из батареи хлестала горячая вода, было много воды на полу. Затем пришёл пожарный, они с ним подняли холодильник и перекрыли воду в батареях. После того, как перекрыли воду и газ, жена позвала его домой. В своей квартире он увидел, что сверху в раковину капала вода, но не сильно, немного на столешницу.

Аналогичные объяснения были им даны ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОНД и ПР по г.о. Шатура и Рошаль ФИО9, в которых он также пояснил, что до того момента, когда произошел хлопок и зашумела батарея, в его квартире воды не было, пол был сухой.

Свидетель ФИО10 показал суду, что работает начальником караула №. ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. поступил сигнал о хлопке бытового газа в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Когда он вошел в квартиру, все было в пару, он увидел, что на кухне из газового шланга, который был присоединен к газовой трубе за холодильником, шел огонь, холодильник лежал на батарее, из которой текла горячая вода. Он перекрыл газ и огонь прекратился, средства пожаротушения не применяли. Кто перекрывал батарею отопления, он не видел. Также пояснил, что если бы на электропроводку попала вода, то сработали бы автоматы и прекратилась бы подача электричества, а в данном случае была какая-то неисправность холодильника, что привело к пожару и воспламенению газа.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии выходила в квартиру Булавинцевых для составления акта технического осмотра помещений. Когда они вошли в квартиру, то там было задымление, пол мокрый, холодильник отодвинут от стены, за ним распологалась электророзетка-тройник, стол обгорел сбоку, провод холодильника и газовый шланг были обуглены, по газовой трубе текла вода. Сантехник перекрыл батарею. Хозяйка квартиры им ничего не объясняла.

Свидетель Свидетель №3 показала суд, что ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии выходила в квартиру Булавинцевых для составления акта технического осмотра помещения. Когда они вошли в квартиру, то там было задымление, все в пару, сантехники прошли на кухню и перекрыли батарею, из которой была течь. На стене кухни были небольшие подтеки от воды, но вода не текла. Холодильник был отодвинут от стены, за ним располагалась розетка-тройник, провод от холодильника и газовый шланг были обуглены. Хозяйка квартиры Булавинцева была на улице в машине, ничего не могла пояснить. Когда они поднялись в квартиру Славновых, то увидели, что стены на кухне были сырые, на полу воды не было, возможно ее уже собрали.

Свидетель ФИО13 показал суду, что сотрудники ООО «Мещера» выходили в квартиру Булавинцевых для составления акта, он в квартире не был, какие были в ней повреждения - не видел, он только подписал акт.

Согласно заключению специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городским округам Шатура и Рошаль от 16.11.2023 очаг пожара находился в юго-восточном углу кухни. Причиной пожара послужил аварийный режим работы электрического провода холодильника с дальнейшим воспламенением бытового газа.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, однако в ходе рассмотрения дела данное ходатайство им не поддержано. Ходатайство о назначении по делу судебной пожарно-технической экспертизы истцами не заявлялось.

Суд находит заслуживающим внимание довод представителя ответчика Прищепы Е.П. – адвоката Мосалевой О.Н. о том, что холодильник в квартире истцов находился в юго-восточной стороне кухни, в противоположной стороне от раковины, что исключало попадание воды непосредственно на электропровод холодильника, а также то, что нахождение электропровода холодильника в непосредственной близости от газового шланга от теплового воздействия могло привести к последующему возгоранию провода и, как следствие, разгерметизации газового шланга и взрыву бытового газа.

Так в соответствии с п. 7.8 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» не допускается прокладка газопровода, где они могут соприкасаться с нагретым металлом. В силу пункта 7.1.50 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 8 июля 2002 г. N 204, минимальное расстояние от выключателей, штепсельных розеток и элементов электроустановок до газопроводов должно быть не менее 0,5 м.

Судом установлено, что непосредственно за холодильником находилась розетка-тройник, в которую включался холодильник и где рядом проходил газовый шланг, присоединяющийся к трубе газа и газовой плите, что не соответствует действующему законодательству и правилам ПЭУ. При попадании воды на электропроводку должны были сработать установленные в квартире защитные автоматы, ответственность за неисправность которых лежит на абоненте, т.е. в данном случае на истцах. Наиболее вероятным источником зажигания явился аварийный режим работы электрического провода холодильника с дальнейшим воспламенением бытового газа.

Анализируя представленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что истцами не представлены бесспорные доказательства того, что причиной залива их квартиры явилось именно ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию принадлежащего им имущества, не имеется прямой причинно-следственной связи между наступлением вреда и действиями (бездействием) ответчиков, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от требования о взыскании ущерба, следовательно, иск в указанной части также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2024

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░