Решение от 20.09.2012 по делу № 2-1504/2012 от 20.09.2012

Дело №2-3-1504 /12

               Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

ЛЕУРИ Е.В.при секретаре    Саядьян О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Кармазиной <ФИО1> овзыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился с иском к ответчику Кармазиной <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней, и в обоснование своих исковых требований указал, что Кармазина <ФИО1> зарегистрирована в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда России в виде фиксированного платежа.  В связи с прекращением деятельности ИП Кармазина В.А. с 03.05.2012г. была снята с регистрационного учета как плательщик страховых взносов. Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», вступившими в силу с 01 января 2010 года. Истец указал, что ответчик Кармазина В.А. была снята с учета в территориальном органе Пенсионного фонда 03.05.2012г., в нарушение ст.8 Закона №212-ФЗ ответчиком в течении 15 дней после снятия с учета не была произведена уплата страховых взносов за 2012 год, а также не произведена в срок, установленный ч.2 ст.16 указанного Закона, уплата всей суммы страховых взносов за расчетный период 2011 года. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по уплате страховых взносовна обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 19384руб. 46коп. и пени начисленные на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 830руб. 22коп.

            В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, в суд по факсимильной связи поступило письменное ходатайство от истца, в котором он поддерживает заявленные ранее исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.  Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

            В судебное заседание явилась ответчица Кармазина В.А., котораяпризнала  заявленные истцом исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем  представила письменное заявление.  

             Выслушав  ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.

            Суд принимает во внимание признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, а суд принял его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца на основании требований закона, а также учитывая признание их ответчиком.

            В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные издержки и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.  Так, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 806руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  19384░░░. 46░░░.░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 ░░░.22░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  20214 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 66░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  806 (░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  21 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░                                                                       ░░░░░: