Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2024 ~ М-1626/2024 от 18.03.2024

50RS0007-01-2024-002591-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17мая 2024 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Е.А. Мазина

присекретаре судебного заседания Е.Н Матвеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/2024 по исковому заявлению ГУ Росгвардии по Московской области к Зимину Р.С о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец заявлению ГУ Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к Зимину Р.С., указав, что ответчик является владельцем гражданского оружия ТОЗ-34ЕР, кал. 12х70, № 21997. Данное оружие было изъято 26.09.2022 в связи с окончанием срока действия разрешительного документа, сдано на хранение на склад вооружения ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по МО. До настоящего времени ответчик не принял мер по возврату, реализации данного оружия, не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия. В течение длительного времени ответчик не обращался для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение указанного оружия. Хранение оружия на складе требует материальных затрат, технического ухода, поддержания определенного температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

Возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Ссылаясь на положения ст. ст. 12, 129, 235-236, 238 ГК РФ, ст. 28 ФЗ «Об оружии», истец обратился в суд и просит прекратить право собственности Зимину Р.С на оружие марки ТОЗ-34ЕР, кал. 12х70, № 21997.

Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором он указал, что согласен с заявленным иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 "Об оружии" № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ли его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей подачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным закономи иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу, делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношений.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании ст. 238ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6, 13 ФЗ "Об оружии" ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемыми органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 "Об оружии" № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством РФ меры.

Как следует из материалов дела, Зимин Р.С является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34ЕР, кал. 12х70, № 21997. Разрешение РОХа N 17911829 на хранение и ношение указанного выше оружия было получено ответчиком 24.04.2017, сроком действия по 24.04.2022г.

По истечении срока действия разрешения, а именно 24.04.2022гу Зимина Р.С оружие изъято и сдано на хранение на склад ГУ Росгвардии по МО, где оно находится более 1 года.

На уведомления о переоформлении оружия, либо его отчуждении ответчик не отреагировал.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия.

В течение длительного времени ответчик не обращался в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, для продления или переоформления разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, хотя уведомлялся о принятии меры к перерегистрации оружия.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Росгвардии по Московской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Зимина Р.С. (паспорт №) на оружие марки ТОЗ-34, кал. 12, № 21997.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение

Изготовлено

24 мая 2024г