Решение по делу № 1-19/2020 от 14.09.2020

Дело № 1-19/2020 УИД 44MS0038-01-2020-000777-30 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос. Кадый14 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромскойобласти Смирнова Н.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого Смирнова С.В., защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении

Смирнова Сергея Владимировича, <ДАТА1> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. инспектор направления ПДН ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> совместно с заведующей сектором опеки и попечительства администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО5> в рамках проверки общественных мест с целью установления фактов нарушения несовершеннолетними режима повышенной готовности, а также в рамках профилактики правонарушений и преступлений несовершеннолетними, в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», а также указом заместителя начальника полиции УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О недопущении необоснованного нахождения несовершеннолетних на улицах и в общественных местах» и других нормативно правовых актов, проводила профилактическую беседу с несовершеннолетними состоящими на профилактическом учете в ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, то есть находилась в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей.

В указанный выше период времени Смирнов С.В. находясь на стадионе п. <АДРЕС>,  расположенного на ул. <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР>, достоверно зная, что <ФИО3> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку была в форменном обмундировании, осуществляла свои функции представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности <ФИО3>, а также из мести  ейза данную деятельность, в общественном месте, выражая свое недовольство законным действиям <ФИО3>, умышлено, публично, в присутствии посторонних лиц, желая унизить честь и достоинство <ФИО3> как представителя власти, неоднократно высказывал в ее адрес оскорбления в  неприличной форме, в том числе, с применением  ненормативной лексики, чем унизил честь и достоинство <ФИО3>, как представителя власти.

Таким образом, своими противоправными действиями Смирнов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Смирнов С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Смирнову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый достоверно зная, что потерпевшая находится при исполнении должностных обязанностей, умышлено, публично, в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказал в адрес <ФИО3> оскорбления в неприличной форме, в том числе с применением ненормативной лексики.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области Смирнов С.В. не судим, в 2020 году привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике и справке-характеристике Смирнов С.В.характеризуется удовлетворительно.

Сомнений в психической полноценности подсудимого Смирнова С.В. у суда не возникает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова С.В.является признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.В., не установлено.

Суд при назначении наказания, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ,  учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления полностью признал, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ и является справедливым.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Смирнову С.В.взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,  316 УПК РФ, ст.319 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить  ему наказаниев виде  штрафа в размере 10 000   (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Смирнову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                                                      Смирнова Н.В.