Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 01.11.2022

дело № 1-266/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    25 ноября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова В.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 17 июня 2021 года приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от 15 сентября 2021 года обязательные работы сроком 172 часа заменены на 21 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

– освобожденного 03 ноября 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.06 часов у <адрес> Республики Башкортостан Попов В.А. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак «№» (далее – автомобиль), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.42 часов в ходе освидетельствования Попова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,131 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и с данным результатом Попов В.А. согласился.

В судебном заседании Попов В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого Попов В.А. также признавал свою вину и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, ранее употребив спиртное, сел за руль автомобиля, когда около 22.06 часов ехал у <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые при проверке документов заподозрили его в нахождении в состоянии опьянения, отстранили от управления автомашиной, после продува в алкотектор, установили состояние алкогольного опьянения. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи ранее привлеченным за аналогичное деяние к административной ответственности полностью признал. (т. 1 л.д. 27-29)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность Попова В.А. к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 22.06 часов в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 у <адрес> был остановлен автомобиль по управлением Попова В.А., выявили признаки алкогольного опьянения, установлена повторность управления, т.к. ранее Попов В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 5)

Данный рапорт согласуется с показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-59) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 60-61), а также свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 62-63), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 64-65), ФИО5 (т. 1 л.д. 66-67), подтвердивших факт управления автомобилем Поповым В.А., находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность действий сотрудников полиции при освидетельствовании Попова В.А.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Попова В.А. в 22.42 часов установлено состояние алкогольного опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,131 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился. (т. 1 л.д. 8-9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 19-21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РБ автомобиль был изъят. (т. 1 л.д. 14-17)

Указанный автомобиль согласно карточке учета ТС принадлежит ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, видеозапись с фиксацией действий сотрудников ГИБДД и Попова В.А., а также автомобиль осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, а автомобиль помещен на спецстоянку ГИБДД. (т. 1 л.д. 50-53, 54-56, 57)

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Попова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Попова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание материальное положение Попова В.А., суд находит назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Законных оснований для применения ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль подсудимому не принадлежит, в связи с чем законных оснований для его конфискации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному Попову В.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт-диск и документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – хранить в уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак «№», находящийся на спецстоянке ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев