Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2019 от 26.11.2019

К делу 2-1670/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года                                                  г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.А. к Памурзин А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Костин А.А. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Памурзину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

    Из содержания искового заявления следует, что 04.06.2018 года между Костиным А.А. и Памурзиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской от 04.06.2018г. Срок возврата займа установлен не был. Поскольку срок возврата денежных средств договором займа не установлен, 25.06.2019г. истец направил в адрес ответчика две телеграммы с требованием о возврате суммы долга полностью, а также процентов за пользование суммой займа. Телеграммы были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации в Туапсинском районе Краснодарского края и по адресу его фактического проживания - г.Сочи, с. Раздольное, ул. Дубовая, д. 69. Денежные средства ответчиком в установленный законом 30-дневный срок не возвращены. Сумма процентов за пользование займом на дату подачи искового заявления составила 74 389 рублей. Месячный срок для возврата займа истек 25.07.2019г. и с 26.07.2019г. по дату подачи иска сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила 5 578 рублей. Таким образом, на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая сумма долга ответчика составляет 879 967 рублей. В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Памурзина А.В. сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 91189 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 22378 рублей, а всего взыскать 913567 рублей, а также, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до дня уплаты долга по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12335,67 рублей и оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд телеграмму, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Памурзин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.1233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется возражение ответчика на исковое заявление, согласно которому считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как телеграммы с требованием о возврате долга он не получал. Кроме того, требования о взыскании процентов в размере 74 389 рублей за пользование денежными средствами и взыскании процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 578 рублей являются необоснованными, поскольку в расписке сторонами не оговорены условия и сроки уплаты процентов. Применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней.

Считает, что обязательства им по расписке перед Костиным А.А., исполнены, так как он выплатил истцу 890 000 рублей по другому ранее заключенному между ними договору аренды автомобиля КИА РИО с последующим выкупом, который Костин А.А. расторг в одностороннем порядке и потребовал у него автомобиль обратно, автомобиль он вернул, а денежные средства, выплаченные им в размере 890 000 рублей, которые Костин А.А. признает только в размере 677 000 рублей остались у него. Кроме того, между ним и Костиным А.А. был заключен договор подряда на производство ремонтных работ, в помещениях принадлежащих на праве собственности истцу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 04.06.2018 года между Костиным А.А. и Памурзиным А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской от 04.06.2018 года. Срок возврата займа - до востребования суммы займа.

25.06.2019 года истец направил в адрес ответчика две телеграммы с требованием о возврате суммы долга полностью, а также, процентов за пользование суммой займа.

Телеграммы были направлены в адрес ответчика по месту его регистрации в Туапсинском районе Краснодарского края и по адресу его фактического проживания - г. Сочи, с. Раздольное, ул. Дубовая, д. 69.

Денежные средства ответчиком в установленный законом 30-дневный срок не возвращены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течении 30 дней со дня предъявления требования об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец уточнил сумму процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ на дату 20.12.2019 года, составила 91 189 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Срок просрочки возврата суммы займа с 26.07.2019 года по 20.12.2019 года составил 148 дней. С учетом банковской процентной ставки на 20.12.2019 год - 6,89%, сумма составила 22 350, 68 рублей.

Данные требования истца, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что обязательства им по расписке перед Костиным А.А., исполнены, так как он выплатил истцу денежную сумму по другому ранее заключенному между ними договору аренды автомобиля, поскольку описанные правоотношения имеют самостоятельный характер и не применены к договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина от суммы иска в размере 12 335,67 рублей, а также, произведены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые, по мнению суда, являются завышенными, поскольку представитель истца в судебном заседании участия не принимал и подлежат удовлетворению в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 189 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 350,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 335,67 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:__________________