Дело № 5-1158/2022
УИД 28MS0003-01-2022-005294-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Комсомола д. 33
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,
С участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Сергеевой С.Е., которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
Протокол судебного заседания ведет секретарь Каменская Э.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергеевой Светланы Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 1, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 78, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 час. 10 мин. установлено, что гр. Сергеева С.Е., в отношении которой установлен административный надзор, повторно в течение года совершила административное правонарушение, выразившееся в отсутствии в ночь с <ДАТА4> на <ДАТА5> после 22:00 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 78, чем нарушила ст. 4 п. 3 ФЗ-64 от <ДАТА6> Ранее была привлечена к административной ответственности по постановлению от <ДАТА7> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, своими действиями Сергеева С.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Сергеева С.Е. в судебном заседании вину признала в полном объеме.
Мировой судья, выслушав Сергееву С.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сергеевой С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно в течение года не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.
Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.
Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста).
Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Сергеевой С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР> ПР от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, копией заявления от <ДАТА10>, копией предупреждения от <ДАТА11>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА12>, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями Сергеевой С.Е. от <ДАТА8>, справкой-характеристикой, справкой на физическое лицо, административной практикой, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8>, и полностью доказана.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу Сергеевой С.Е., является полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сергеевой С.Е., является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
Сергеевой С.Е. совершено административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 54.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.