Решение по делу № 2-58/2012 от 09.04.2012

дело №2-49-58/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года г. Серафимович Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В., при секретаре Вершининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Зиятовой Галине Федоровне «О взыскании задолженности за поставленный природный газ и  пени за просрочку внесения платежей», суд

У С Т А Н О В И Л:

        Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Зиятовой Г.Ф. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.        

В обосновании заявленных требований истец указал, что  в соответствии со ст.540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения через присоединенную сеть газом выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между истцом и ответчиком заключен договор в письменной форме.

         Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик не выполняет  свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.06.2011 г. по 29.02.2012 г. образовалась задолженность за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени на 29.02.2012 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. В адрес ответчика была направлена претензия. На момент подачи данного заявления ответа получено не было.

  Представитель истца ООО «Волгоградрегионгаз» Коновалова Н.П. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной сроком до <ДАТА6> в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило письменное заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени за просрочку внесения платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик  Зиятова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно, возражений не представила. В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Зиятовой Г.Ф., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного суд считает, что Зиятова Г.Ф. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявкив судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения,            энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 13  Постановления  Правительства  РФ №307 от 23.05.2006года «О порядке  предоставления  коммунальных услуг гражданам» - Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

  Судом установлено, что  в соответствии со ст.540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения через присоединенную сеть газом выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

  Между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»и ответчиком заключен договор газоснабжения в письменной форме. Прибор учета газа не установлен.

   Расчет поставленного газа ответчику производится истцом следующим образом:

           Численность проживающих -2 человека, отапливаемая площадь -66,60 кв.м, приборы: газовая плита, газовая колонка, отопительный котел.

            Ответчику рассчитана  задолженность  по оплате за поставленный  природный   газ за   период с 01.06.2011 года по 29.02.2012 года   в домовладении  по адресу- <АДРЕС> в сумме  -<ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Данная сумма  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца, так задолженность  подтверждена  представленными истцом доказательствами, расчетом  задолженности , который  признает достоверным.

Согласно представленного истцом расчета   пени за период просрочки оплаты  составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Следовательно, пени за поставленный природный газ в сумме    119 рублей 12 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, суд считает необходимым взыскать с  Зиятовой Г.Ф. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждено  платежным поручением 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зиятовой Галины Федоровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за потребленный природный газ в домовладении по адресу -<АДРЕС>  <АДРЕС>  за период с 01.06.2011 года по 29.02.2012 года  в сумме  9091 рубль  47 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего 9210 рублей 59 копеек.

Взыскать с Зиятовой Галины Федоровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано  сторонами  в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи. Мировой судья О.В.Удовицкая Заочное решение изготовлено в совещательной комнатес помощью компьютера