Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2024 (2-6237/2023;) ~ М-5311/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1042-2024

УИД: 59RS0005-01-2023-006895-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», Жукову Алексею Анатольевичу, Протасову Руслану Олеговичу о взыскании задолженности,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», Жукову А.А., Протасову Р.О. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» заключено кредитное соглашение № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 279 от 27.02.2021. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» лимит кредитной линии в сумме 9 056 736 рублей, со сроком погашения до 18.04.2022. Согласно п. 6.1.2 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,06% за каждый день просрочки. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Жуковым А.А., ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» и Жуков А.А. несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Протасовым Р.О., ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» и Протасов Р.О. несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подпункта А п. 1.11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» по кредитному договору ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательств составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнило обязательство, перечислив в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 2 478 928 рублей 85 копеек. К ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору. По состоянию на 28.09.2023 задолженность ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», Протасова Р.О., Жукова А.А. перед ВЭБ.РФ составляет 3 017 352 рубля 20 копеек, из которых: 2 478 928 рублей 85 копеек- основной долг, 538 423 рубля 35 копеек- неустойка. Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу Банк ВТБ (ПАО) во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчики добровольно не удовлетворили. Просят взыскать солидарно с ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», Протасова Р.О., Жукова А.А. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 3 017 352 рубля 20 копеек, из которых: 2 478 928 рублей 85 копеек- основной долг, 538 423 рубля 35 копеек- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 286 рублей 76 копеек.

Уточнив исковые требования, в связи с частичной оплатой, просят взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 27.05.2024 в размере 2 062 716 рублей 09 копеек, из которых: 1 239 463 рубля 85 копеек- основной долг, 823 252 рубля 24 копейки- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 513 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Компания "ПРОФИ-ГРУПП", ответчики Протасов Р.О., Жуков А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведения об изменении адреса (места жительства) и нахождения ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства и нахождения ответчиков, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствий с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 279 от 27.02.2021 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - Правила субсидирования).

Согласно п. 8, 9 вышеуказанного Постановления заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии. Субсидия по процентной ставке получателю субсидии предоставляется при соблюдении определенных Постановлением условий.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В развитие указанных законоположений, направленных на защиту прав поручителя, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Лимит выдачи кредитной линии 9 056 736 рублей, срок кредитной линии: до 18.04.2022 включительно, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 % годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования, 8,5 % годовых – стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования». Цель кредитной линии: на восстановление предпринимательской деятельности.

Договором установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства N 279 от 27.02.2021.

27.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, согласно которому, принимая во внимание кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между кредитором и заемщиком, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе, в приложениях к нему и настоящем дополнении, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением: сумма кредита 6 000 000 рублей, срок кредита – до 18.04.2022 включительно.

Также 20.07.2021 между указанными сторонами было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 1 256 982,98 рублей, срок кредита – до 18.04.2022 включительно.

23.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 369 153,76 рублей, срок кредита – до 18.04.2022 включительно.

29.11.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности, период погашения был изложен в следующей редакции – период с 7-го по 18-й месяц (включительно) срока действия соглашения; срок кредитной линии: до 18.10.2022 включительно.

Установлено, что 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Жуковым А.А.(поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО ПРОФИ-ГРУПП» в полном объеме, включая следующие условия: сумма кредитной линии: 9 056 736 рублей, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 % годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования; 8,5 % годовых – стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования»; срок кредитной линии: до 18.04.2022 включительно (л.д. 36-39).

Также 19.04.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Протасовым Р.О. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого по договору поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО ПРОФИ-ГРУПП» в полном объеме, включая следующие условия: сумма кредитной линии: 9 056 736 рублей, процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере: 3 % годовых – льготная ставка кредитования применяется в течение периода льготного кредитования; 8,5 % годовых – стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования»; срок кредитной линии: до 18.04.2022 включительно (л.д. 40-43).

07.04.2021 между государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», поручитель, и ПАО Банк ВТБ, кредитор, заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общий размер ответственности поручителя в рамках Поручительства по всем Соглашениям составляет 17 461 000 000 рублей. Обеспечиваемые обязательства - обязательства каждого должника по возврату 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках Программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном Программой порядке (л.д. 25-31).

Поскольку ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, последний обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

30.09.2022 государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» перечислено на расчетный счет Банка ВТБ ( ПАО) 2 478 928 рублей 85 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

20.01.2023 истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 2 478 928 рублей 85 копеек, оставленная последними без удовлетворения (л.д. 46-47).

16.02.2024 ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» произвела частичную оплату на расчетный счет истца в сумме 1 239 465 рублей что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

По состоянию на 27.05.2024 задолженность ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», Протасова Р.О., Жукова А.А. перед истцом составляет 2 062 716 рублей 09 копеек, из которых: 1 239 463 рубля 85 копеек- основной долг, 823 252 рубля 24 копейки- неустойка.

Расчет задолженности истца судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Жуковым А.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Протасовым Р.О. поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежащих кредитору (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Учитывая отсутствие между сторонами соглашений, устанавливающих иной порядок перехода прав к исполнившему обязательство поручителю, факт исполнения истцом обязательств перед Банком ВТБ ( ПАО) влечет возникновение у него прав кредитора в отношении ответчиков в части произведенного платежа на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере произведенного исполнения.

Таким образом, с ООО «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП», Жукова А.А., Протасова Р.О., в пользу истца, солидарно, подлежит взысканию задолженность в размере 2 062 716 рублей 09 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 513 рублей 58 копеек подлежат компенсации ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «ПРОФИ-ГРУПП» (ИНН №), Жукова Алексея Анатольевича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. Перми), Протасова Руслана Олеговича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. Перми) солидарно в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН №) задолженность в размере 2 062 716 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 513 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 03.06.2024.