Дело № 2-5351/2023
УИД № 60RS0020-01-2023-001072-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при секретаре Кострициной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Родионовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Ивановой Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Ивановой Л.Н. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 637 рублей 19 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля.
Протокольным определением от 17.07.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Родионова С.С.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «М.» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и Ивановой Л.Н. заключен кредитный договор №№ по условиям которого Ивановой Л.Н. предоставлен кредитный лимит в размере до 122 000 рублей с процентной ставкой 22,8% годовых. Тарифный план «VISA GOLD MASTER CARD» 55 дней, провентная ставка 1,9% в месяц, что соответствует 22,8% в год. Заключение кредитного договора производится на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, а также Тарифов и условия кредитных карт. Договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Иванова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 23.03.2023 задолженность по кредитному договору составила 132 637 рублей 19 копеек. С учётом изложенного, истец просит взыскать с наследников заёмщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Родионова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «М.» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и Ивановой Л.Н. заключен кредитный договор №№, по условиям которого Ивановой Л.Н. предоставлен кредитный лимит в размере до 122 000 рублей с процентной ставкой 22,8% годовых. Тарифный план «VISA GOLD MASTER CARD» 55 дней, процентная ставка 1,9% в месяц, что соответствует 22,8% в год.
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н. умерла (л.д. 35).
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти Ивановой Л.Н. в полном объеме не исполнены.
По состоянию на 23.03.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 132 637 рублей 19 копеек, состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 104 897 рублей 58 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 26 235 рубля 61 копейка, тариф за обслуживание карты – 1 504 рубля.
В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела №№ открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К., следует, что наследником после смерти Ивановой Л.Н. является дочь – Родионова С.С., подавшая соответствующее заявление о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. 123-124).
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру с КН №, кадастровой стоимостью 1 114 548 рублей 23 копейки, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 129, 196-197); пособия по временной нетрудоспособности в размере 17 266 рублей 32 копейки, номер листка нетрудоспособности №№, период нетрудоспособности с 27.11.2021 по 06.01.2022 (л.д. 130); земельного участка с КН №, кадастровой стоимостью 704 904 рубля 18 копеек, расположенного по адресу (почтовый ориентир): <адрес> (л.д. 131-132, 198-201); земельного участка и жилого дома с КН №, кадастровой стоимостью 824 153 рубля 03 копейки, расположенных по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, СП «Писковичская волость», д. Портянниково, ул. Ферьковская, д. 8а (л.д. 125, 202-204); прав на денежные средства в размере 16 682 рубля 55 копеек, хранящиеся в ПАО С. (л.д. 144); прав на денежные средства в размере 1 476 рублей 24 копейки, хранящиеся в ПАО СБ. (л.д. 187); прав на денежные средства в размере 93 рубля 41 копейка, хранящиеся в Банк В. (л.д. 205).
Вступившим в законную силу заочным решением Псковского городского суда Псковской области от 26.01.2023 по гражданскому делу №2-782/2023 удовлетворены требования ПАО С. и с Родионовой С.С., как с наследника Ивановой Л.Н., взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 245 рублей 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 45 копеек.
Согласно сведениям, опубликованным на сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ФС №№ по гражданскому делу №2-782/2023 в отношении Родионовой С.С. возбуждено исполнительное производство №198799/23/60018-ИП от 17.07.2023, которое до настоящего времени не исполнено.
Согласно ответу ПАО Банк "ФК Открытие" Ивановой Л.И. договор страхования жизни (здоровья) заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не заключался (л.д. 216).
Рыночная стоимость всего наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствует.
Однако, учитывая количество и вид наследственного имущества, его кадастровую стоимость суд приходит к выводу о том, что его стоимость превышает размер заявленной к взысканию задолженности, в том числе с учетом ранее взысканной судом суммы по делу №2-782/2023.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает долги наследодателя и в силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств ответчик Родионова С.С. согласно ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к Родионовой С.С. заявлены обоснованно и с последней в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 132 637 рублей 19 копеек.
На основании ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Родионовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества Ивановой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Родионовой С.С. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН/ОГРН №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Ивановой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшей к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2023 в размере 132 637 (Сто тридцать две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 19 копеек.
Взыскать с Родионовой С.С. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН/ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 3 853 (Три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.