Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-61/2019 от 07.02.2019

                 Дело № 2-124 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                         п. Междуреченский

    Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

    с участием истцов Квашниной О.А., Квашнина А.Ю.,

    представителя ответчика адвоката Амосовой М.А.,

    при секретаре Шестаковой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашниной О.А., Квашнина О.А. к Расковалову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнина О.А., Квашнин А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Расковалову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: п. <адрес> Требования мотивируют тем, что указанная квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности с 01.03.2005. Ответчик Расковалов С.В. 05.04.2005 был зарегистрирован в квартире по месту жительства, в настоящее время его место жительства не известно. В ином кроме судебного порядке прекратить право пользования жилым помещением ответчиком Расковаловым С.В. невозможно. Со ссылкой на положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о праве собственника жилого помещения требовать устранения всяких нарушений его права, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования их квартирой.

В судебном заседании истцы Квашнина О.А., Квашнин А.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. В дополнение указали, что ответчик Расковалов С.В. является племянником их бывшего зятя. По просьбе Расковалова С.В. в целях его трудоустройства истцы дали согласие на регистрацию ответчика по месту жительства в их собственной квартире, вселили ответчика как временного жильца в квартиру, где Расковалов С.В. прожил несколько месяцев, после чего в июне 2005 года выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Место жительства Расковалова С.В. в настоящее время истцам не известно. В квартире истцов ответчик длительное время не проживает, жилым помещением не пользуется, членом семьи истцов не является, его имущество в квартире отсутствует. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцами и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении истцов нарушает их права собственников.

    Представитель ответчика Расковалова С.В., место жительства которого не известно, адвокат Амосова М.А. возражений против иска в судебном заседании

не представила. Полагает, что исковыми требованиями права Расковалова С.В. не нарушены.

    Свидетель Поткин С.В. в судебном заседании подтвердил, что в жилом помещении истцов Расковалов С.В. проживал ранее, в дальнейшем длительное время в квартире не проживает, где находится ответчик, Поткину С.В. не известно.

    Выслушав стороны и свидетеля Поткина С.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое

помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Установлено, что истцы Квашнина О.А., Квашнин А.Ю. являются собственниками квартиры по адресу : п. Мулымья Кондинского района, ул. Набережная, д. № 19 кв. № 1 ( л.д. 7-9, 11).

В указанной квартире с 05.04.2005 по настоящее время зарегистрирован ответчик Расковалов С.В. ( л.д. 10, 16).

Согласно справке участкового уполномоченного ОМВД РФ по Кондинскому району Щукина А.А. от 03.04.2019 Расковалов С.В. в указанной квартире проживал на протяжении нескольких месяцев, с июня 2005 года по настоящее время в жилом помещении не проживает.

Истцы проживают в другом жилом помещении.

    Судом установлено, что после регистрации по месту жительства Расковалов С.В. совместно с истцами в принадлежащем им жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является.

Договор либо иное соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствуют.

Ответчик выбыл из жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, в другое место жительства, прекратив пользоваться квартирой.

Суд приходит к выводу, что Расковалов С.В. утратил право пользования жилым помещением истцов. Оснований для сохранения права пользования ответчиком Расковаловым С.В. спорным жилым помещением не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом Квашниным С.В. в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина 300 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 4).

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Расковалова С.В. в пользу истца Квашнина А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 07.08.1984, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.