Решение по делу № 1-29/2018 от 20.09.2018

Дело № 1-29/2018                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ильинско-Подомское                                                                       20 сентября 2018 года

Мировой судья  судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области  Мозжухиной О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г.,

защитника - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение №576 и ордер №174 от 20 сентября 2018 года,

подсудимого <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего плотником у ИП Епифанова В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,  судимого: 1) 14 ноября 2013 года приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 года лишения свободы; 2) 04 марта 2014 года приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 10 июня 2016 года освобожден постановлением Плесецкого районного суда от 30 мая 2016 года условно-досрочно на 04 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елфимов Е.С. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елфимов Е.С. 05 января 2018 года около 02 часов 00 минут на территории трубосварочной базы, принадлежащей АО «СМТ», расположенной на станции Виледь Вилегодского района Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО3>, замахиваясь при этом складным ножом в раскрытом виде. <ФИО3> угрозу убийством в создавшейся обстановке воспринял реально, как угрозу убийством, имея при этом основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Елфимов Е.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обвинению.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Елфимова Е.С.,   (т. 1 л.д. 111-114), согласно которых на станции Виледь Вилегодского района Архангельской области он снимал в доме 15 квартиру 01. 04 января 2018 года в первой половине дня к нему заходил охранник <ФИО4>, с которым они пили чай и разговаривали. При этом присутствовали <ФИО5> и супруга <ФИО6>. С <ФИО7> они договорились встретиться ночью на территории базы АО «СМТ», <ФИО3> должен был позвонить. Вечером 04 января 2018 года Елфимов Е.С. употреблял спиртное. Не дождавшись звонка от <ФИО3>, Елфимов и <ФИО5> около 02 часов 00 минут 05 января 2018 года пошли к охранникам на территорию базы ТСБ АО «СМТ». Когда пришли, то увидели, как <ФИО4> и <ФИО9> ругались с <ФИО10> и <ФИО11>, которые искали телефон. Елфимов высказал претензии <ФИО7> из-за отсутствия от него звонка, между ними произошла ссора, возможно в результате которой он мог что-то сказать <ФИО7> угрожающее, но в реальности никаких действий совершать не собирался. Через пять минут подъехали еще 4 охранника с начальником охраны ООО ОП «Страж», с которым Елфимов в стороне от всех разговаривали на повышенных тонах. Затем все разошлись. Елфимов принес извинения  <ФИО7>, свою вину признает.

В судебном заседании Елфимов Е.С. подтвердил свои показания, вину признал в полном объеме.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью исследованных и проверенных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний по обвинению.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания <ФИО13>,   (т. 1 л.д. 107-109), согласно которых она проживает с мужем Елфимовым Евгением Сергеевичем. Ночью с 04 на 05 января 2018 года она находилась в квартире 01 дома 15 на станции Виледь Вилегодского района Архангельской области. Накануне она гуляла недалеко от дома и потеряла свой телефон, как ей казалось недалеко от дороги. Пропажу она обнаружила около 01 часа 30 минут. Попросила знакомого <ФИО11> помочь найти телефон. Когда они находились возле базы ТСБ АО «СМТ», их увидели охранники, которые крикнули им, чтобы они уходили. Они собрались уходить, в это время мимо прошли Елфимов Евгений и <ФИО5>, которые направились к охранникам. <ФИО13> сказали, чтобы она отошла. О чем говорили Елфимов Евгений и <ФИО5> с охранниками, она не слышала, и что между ними происходило, не видела. Через 05 минут подъехали еще 4 охранника.  Елфимов Евгений и начальник охраны <ФИО14> отошли в сторону и о чем-то разговаривали на повышенных тонах. После разговора все разошлись.

В судебном заседании <ФИО13> подтвердила свои показания.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего <ФИО3> (т. 1 л.д. 82-84), согласно которых он до 20 апреля 2018 года работал охранником по 4 разряду в ООО «ОП Страж». В его обязанности входило охрана объектов АО «СМТ» расположенных как на станции Виледь Вилегодского района, так и вдоль газопровода. Дежурили без оружия и специальных средств. В ночь с 04 на 05 января 2018 года <ФИО3> находился на территории трубосварочной базы АО «СМТ», около 01 часа 50 мину находился возле поста у трубы вместе с охранником <ФИО9> Владимировичем. Они увидели, как у леса <ФИО15> <ФИО6> и <ФИО11>, которых они знали как жителей ст. Виледь, перекладывали синие крышки от газовых труб с места ближе к дороге. <ФИО3> с <ФИО17> сделали им замечание. Затем к ним подошли по дороге Елфимов Евгений, у которого в руках был нож складенчик, и а <ФИО5>. За 10 метров до охранников, Елфимов Евгений ускорил шаг и стал приближаться к <ФИО18>, держа нож в руке. Елфимов высказывал в адрес <ФИО18> угрозы убийством, говоря, что они ему не дают воровать, говорил, что сейчас зарежет. Данную угрозу <ФИО3> воспринял реально, так как имел основания опасаться осуществления этой угрозы. Он крикнул <ФИО17>, чтобы тот взял лопату, и помог ему. Приблизившись к <ФИО7> Елфимов Е.С. пытался ткнуть его ножом, <ФИО3> увернулся и отскочить в сторону. Елфимов с ножом в руках говорил, что он здесь смотрящий, чтобы охранники сидели у себя в вагончике и не мешали ему делать то, что он захочет. <ФИО3> позвонил и вызвал помощь, сообщил о нападение на пост. Спустя несколько минут к ним подошел охранник <ФИО19> Елфимов стал кричать и прогонять его, но сложил нож. Примерно через 1-2 минуты на служебном автомобиле приехали охранники <ФИО20> и <ФИО21> с начальником охраны <ФИО22> Нож Елфимов кому-то отдал. Елфимов отошел в сторону с начальником охраны <ФИО22>, они разговаривали. Угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ранее Елфимов Е.С. неоднократно угрожал охранникам ООО «ОП Страж» физической расправой, убийством и поджогом, утверждая, что это его земля и они у него в гостях, что они не должны препятствовать ему в хищении имущества АО «СМТ». Никакой специальной физической подготовки в ООО «ОП Страж» не проводилось, ежегодно они сдавали зачеты в виде тестов.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО17> (т. 1 л.д. 85-87), согласно которых он работает охранником по 4 разряду в ООО «ОП Страж». В их обязанности входит охрана объектов АО «СМТ» расположенных на станции Виледь Вилегодского района и вдоль газопровода. Дежурство они несут без оружия и специальных средств. В ночь с 04 на 05 января 2018 года <ФИО17> находился на территории трубосварочной базы АО «СМТ». Около 01 часа 50 мину он находился возле поста у трубы вместе с охранником <ФИО3>. Они увидели у леса <ФИО23> и <ФИО11>, которых они знали, как жителей ст. Виледь, которые перекладывали синие крышки от газовых труб ближе к дороге. Он с <ФИО3> сделали им замечание. Затем увидели, что по дороге к ним приближаются 2 человека: Елфимов Евгений, с ножом складенчик в руках, и <ФИО5>. За 10 метров до <ФИО3>  Елфимов Евгений с ножом в руке ускорил шаг, стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством, говоря, что они не дают ему работать, то есть воровать. Когда Елфимов и <ФИО5> приближались к ним, <ФИО3> крикнул <ФИО17>, чтобы тот взял лопату, потому что тех было двое. Елфимов ударил ножом, но <ФИО3> удалось увернуться, он отскочил в сторону. Нож оставался в руках у Елфимова. <ФИО3> позвонил на пост №1, вызвал помощь, сообщил, что совершено нападение на пост. Елфимов продолжал говорить, что он здесь смотрящий, и чтобы охранники сидели у себя в вагончике и не мешали ему делать то, что он захочет, воровать имущество АО «СМТ». Спустя несколько минут к ним подошел охранник <ФИО19> Елфимов стал кричать на него, чтобы тот ушел, сложил нож. Примерно через 1-2 минуты на служебном автомобиле приехали охранники <ФИО20> и <ФИО21> с начальником охраны <ФИО22> Нож Елфимов кому-то отдал. Елфимов отошел в сторону с начальником охраны <ФИО22>, они разговаривали. Угрозу убийством <ФИО3> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ранее Елфимов Е.С. неоднократно угрожал охранникам ООО «ОП Страж» физической расправой, убийством и поджогом, утверждая, что это его земля и они у него в гостях, охранники не должны препятствовать ему в хищении имущества АО «СМТ». Никакой специальной физической подготовки ООО «ОП Страж» охранников не проводится, ежегодно они сдают зачеты в виде тестов.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО19> (т. 1 л.д. 88-90), согласно которых он работает охранником по 4 разряду в ООО «ОП Страж». В их обязанности входит охрана объектов АО «Сварочно-монтажный трест» расположенных как на станции Виледь Вилегодского района и вдоль газопровода. Дежурство они несут без оружия и специальных средств. В ночь с 04 на 05 января 2018 года <ФИО19> отдыхал в своем вагончике после дневной смены. Около 02 часов 00 минут ему позвонил <ФИО21> и сообщил, что на трубосварочной базе АО «СМТ» что-то случилось и необходимо прибыть туда. <ФИО19> пошел пешком на трубосварочную базу, когда подходил, то увидел, что на ее территории возле поста находятся <ФИО3> и <ФИО17>, рядом с ними Елфимов Евгений, <ФИО15> <ФИО6> и <ФИО5>. Когда <ФИО19> подошел, то Елфимов Евгений стал кричать на него нецензурно и прогонять. В правой руке Елфимов сжимает в кулаке складной нож в сложенном виде. <ФИО19> подошел к <ФИО18> и <ФИО17> Примерно через 1-2 минуты на служебном автомобиле приехали охранники <ФИО20> и <ФИО21> с начальником охраны <ФИО22> Елфимов пересчитал всех охранников, сказал <ФИО26>, что с ними не справиться. Елфимов отошел в сторону с начальником охраны <ФИО22>, они разговаривали на повышенных тонах, о чем они говорили, было не слышно. Когда Елфимов Е.С., <ФИО27> и <ФИО28> ушли, <ФИО3> сообщил, что Елфимов Е.С. напал на него со складным ножом, который в момент нападения был раскрыт, при этом угрожал ему убийством, <ФИО18> удалось увернуться от удара ножом, и что вовремя подоспела помощь. Угрозу <ФИО3> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ранее Елфимов Е.С. неоднократно угрожал охранникам ОО «ОП Страж» физической расправой, убийством и поджогом, утверждая, что это его земля и они у него в гостях, охранники не должны препятствовать ему в хищении имущества АО «СМТ». Никакой специальной физической подготовки охранников в ООО «ОП Страж» не проводится, ежегодно сдают зачеты в виде тестов.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО22> (т. 1 л.д. 91-93), согласно которых он работает начальником охраны участка Виледь в ООО «ОП Страж». Все охранники работают по 4 разряду, поэтому дежурство несут без оружия и специальных средств. В их обязанности входит охрана объектов АО «Сварочно-монтажный трест» расположенных на станции Виледь Вилегодского района и вдоль газопровода. Ночью с 04 на 05 января 2018 года <ФИО22> отдыхал в своем вагончике, около 02 часов 00 минут ему позвонил охранник с поста вахтового городка <ФИО21> и сообщил, что на трубосварочной базе АО «СМТ» что-то случилось и необходимо прибыть туда. <ФИО22> сказал <ФИО21>, чтобы он завел служебный автомобиль УАЗ и позвонил <ФИО19>, а сам <ФИО22> позвонил <ФИО30> Затем на автомобиле он, <ФИО21> и <ФИО20> проследовали к проходной ТСБ АО «СМТ». Там он увидел, что возле их поста находятся охранники <ФИО3>, <ФИО17> и <ФИО19>, рядом с ними жители станции Виледь Елфимов Евгений, <ФИО15> <ФИО6> и <ФИО5>. Когда они втроем подошли, Елфимов Е.С. сказал <ФИО22>, что хотел с ним поговорить, и чтобы они отошли. В это время <ФИО22> увидел, что в правой руке у Елфимова Евгения складной нож в сложенном виде. <ФИО22> спросил, что Елфимов Е.С. делает на закрытой охраняемой территории с ножом. Елфимов Е.С. передал нож <ФИО31> Когда они отошли, Елфимов Е.С. стал говорить, что сегодня он сильно пьян, и предложил встретиться завтра. Когда Елфимов Е.С., <ФИО27> и <ФИО28> ушли, <ФИО3> сообщил прибывшим охранникам, что Елфимов Е.С. напал на него со складным ножом, который в момент нападения был раскрыт, при этом угрожал ему убийством, что <ФИО18> удалось увернуться от удара ножом, и что вовремя подоспела помощь. Угрозу <ФИО3> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Ранее Елфимов Е.С. неоднократно угрожал охранникам ООО «ОП Страж» физической расправой, убийством и поджогом, утверждая, что это его земля и охранники у него в гостях, и не должны препятствовать ему в хищении имущества АО «СМТ». Никакой специальной физической подготовки охранников в ООО «ОП Страж» не проводится, ежегодно они сдают зачеты в виде тестов. Через день 07 января 2018 года кто-то поджег их старый служебный а/м УАЗ, который находился за территорией АО «СМТ».

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО21> (т. 1 л.д. 94-96), которые аналогичны показаниям <ФИО22> 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО32> (т. 1 л.д. 97-99), которые аналогичны показаниям <ФИО22> и <ФИО21>

Вина подсудимого так же подтверждается исследованным в судебном заседании протокол принятия устного заявления от <ФИО3> о том, что 05 января 2018 года около 02 часов 00 минут на территории трубосварочной базы АО «СМТ» <ФИО1> угрожал ему, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, убийством, при этом демонстрировал нож. Данную угрозу заявитель воспринял реально (т. 1 л.д. 18)

Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в  совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам не имеется. Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшего и с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, действия Елфимова Е.С. мировой судья квалифицирует по  части  01 статьи 119 УК РФ, т.е. совершение угрозы убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им  преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности: судим (т. 1 л.д. 116-118, 142-197), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 139). По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало,  неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 121, 122-123, 128-129).  С места отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 197). Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 206-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание  мировой судья признает нахождение на иждивении супруги и брата подсудимого, оказание помощи учреждению по месту учебы дочери, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору от 04 марта 2014 года.

Мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку алкогольное опьянение снизило критику действий подсудимого, что способствовало совершению преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, мировой судья не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Елфимовым Е.С. относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривается.

Однако, мировой судья пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении Елфимова Е.С. с учетом характеристик и семейного положения, отношению к совершенному преступлению, мнения потерпевшего, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, достижимы с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату вознаграждений за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться на регистрацию к уполномоченному данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чернокова Н.А. на предварительном расследовании в размере 935 рублей 00 копеек и в судебном заседании 935 руб. 00 коп., всего взыскать 1870 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  О.П. Мозжухина