Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2016 ~ М-55/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-136/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия            13 апреля 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

с участием:

истца Байкалова Ю.А.,

представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Петровой Н.В.,

соответчика кадастрового инженера Юртаева В.Ю.,

третьего лица Зеленского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкалова Ю.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровому инженеру Павлову Р.Л., кадастровому инженеру Юртаеву В.Ю. об исправлении кадастровой ошибки, признании акта межевания земельного участка недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Байкалов Ю.А. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра»), об исправлении кадастровой ошибки, признании акта межевания земельного участка недействительным.

Определениями Боградского районного суда от 26 февраля 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены кадастровые инженеры Павлов Р.Л., Юртаев В.Ю.

В судебном заседании 13 апреля 2016 года истец Байкалов Ю.А. отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» Петрова Н.В., кадастровый инженер Юртаев В.Ю., третье лицо Зеленский В.Н. не возражали относительно принятия судом отказа от иска.

Соответчик кадастровый инженер Павлов Р.Л., будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика кадастрового инженера Павлова Р.Л.

Суд, изучив заявление истца Байкалова Ю.А. об отказе от иска, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от исковых требований подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц.

Истцу Байкалову Ю.А. в судебном заседании последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Байкалова Ю.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Байкалова Ю.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровому инженеру Павлову Р.Л., кадастровому инженеру Юртаеву В.Ю. об исправлении кадастровой ошибки, признании акта межевания земельного участка недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        И.Н. Норсеева