Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-196/2021 от 31.03.2021

№1-196/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                              18 мая 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого Скобелева Е.С., его защитника адвоката Рахимова К.М., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Бакиева Д.А., его защитника адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела № 1-196/2021 в отношении:

Скобелева ЕС родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Бакиева ДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Скобелев Е.С., находясь около <адрес> микрорайона № <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, предложил Бакиеву Д.А. совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Монетка». На незаконное предложение Скобелева Е.С. Бакиев Д.А. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, Скобелев Е.С. совместно с Бакиевым Д.А., пришли в магазин «Монетка», расположенный по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, строение 48 Б, прошли в торговый зал, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу открытой выкладки товара, где Бакиев Д.А. и Скобелев Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взяли со стеллажа открытой выкладки товара три банки кофе «Нескафе Голд Арома Интенс с/б» объемом 170 грамм, стоимостью 166 рублей 67 копеек за одну банку без учета НДС, банку кофе «Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б» объемом 190 грамм, стоимостью 171 рубль 03 копейки без учета НДС, упаковку кофе «Эгоист Нуар в зернах» объемом 250 грамм стоимостью 163 рубля 33 копейки без учета НДС, упаковку кофе «Эгоист Нуар молотый» объемом 250 грамм, стоимостью 163 рубля 33 копейки без учета НДС, носки мужские в банке р.40-44, стоимостью 59 рублей 58 копеек без учета НДС. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Скобелев Е.С., у которого на спине был надет рюкзак, повернулся спиной к Бакиеву Д.А., Бакиев Д.А. открыл замок-молнию рюкзака, и поместил в него указанный товар. После чего, Скобелев Е.С. и Бакиев Д.А. подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Бакиев Д.А. взял со стеллажа открытой выкладки товара бутылку виски шотландского купажированного «Джони Уокер Ред Лейбл» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 557 рублей 06 копеек без учета НДС, и поместил ее под кофту, надетую на нем, а Скобелев Е.С. взял со стеллажа открытой выкладки товара бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 380 рублей 24 копейки без учета НДС, и поместил ее под куртку, надетую на нем. После чего, Скобелев Е.С. и Бакиев Д.А. прошли кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и ушли из магазина «Монетка», таким образом, тайно от окружающих его похитили.

С похищенным имуществом Скобелев Е.С. и Бакиев Д.А. с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свое пользование, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 1994 рубля 58 копеек.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Скобелева Е.С., Бакиева Д,А., солидарно, в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОГОО Элемент Трэйд 5522 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимые Скобелев Е.С. и Бакиев Д.А. поддержали ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласились, вину признают в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Привалов Н.С., адвокаты Рахимов К.М., Белоножкин В.Л. согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что препятствий для этого нет.

Представитель потерпевшей организации К в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Скобелева Е.С., Бакиева Д.А., каждого, суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд приходит к следующему.

             По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Подсудимый Скобелев Е.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим (л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скобелеву Е.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия Скоболев Е.С. рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 62-66), полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скобелеву Е.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Бакиев Д.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим (л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакиеву Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра места происшествия Бакиев Д.А. рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 62-66), полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений в зале суда, служба в горячей точке- Дагестане.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бакиеву Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд полагает назначить подсудимым Скобелеву Е.С., Бакиеву Д.А., каждому, наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личностям виновных, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Скобелева Е.С., Бакиева Д.А. и целям предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

      В связи с добровольным возмещением ущерба, в соответствии со ст.ст. 194- 198 ГПК РФ в удовлетворении гражданского иска ООО Элемент Трэйд о взыскании материального ущерба с Бакиева Д.А., Скобелева Е.С. следует отказать.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Скобелева ЕС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Бакиева ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Скобелеву Е.С. и Бакиеву Д.А оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ООО Элемент Трэйд о взыскании материального ущерба с Бакиева ДА, Скобелева ЕС в размере 5 522,57 рублей, отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рюкзак черного цвета фирмы «Adidas» - оставить по принадлежности Скобелеву Е.С., CD-RW диск с записями камер наблюдения магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2021 года.

Судья                             О.В. Москвитина