Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5303/2020 ~ М-5074/2020 от 02.12.2020

                                                                              Дело №2-5303/2020

                                                                                                        2.174

                                                     УИД 16RS0049-01-2020-014243-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания      Д.И. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Гумеровой ФИО11, Гумеровой ФИО12, Галиеву ФИО13, Галиеву ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гумеровой ФИО15, Гумеровой ФИО16, Галиеву ФИО17, Галиеву ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что ПAO «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Галиева ФИО19 (далее заемщик или должник) --.--.---- г. заключили между собой кредитный договор №--, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000 рублей под 21.15000% годовых, на срок по --.--.---- г..

В соответствии с кредитным договором №-- от --.--.---- г. кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 1 7 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 2018 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что --.--.---- г. заемщик умерла.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Гумерова ФИО20, Галиев ФИО21, Галиев ФИО22, Гумерова ФИО23.

Согласно расчету, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 112132,91 рублей, в том числе основной долг - 77465,42 рублей; проценты за пользование кредитом - 34667,49 рублей.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный с Галиевой ФИО24, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца с Гумеровой Адели ФИО25, Гумеровой ФИО26, Галиева ФИО27, Галиева ФИО28 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 112132,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9442 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПAO «Сбербанк России» и Галиева ФИО29 --.--.---- г. заключили между собой кредитный договор №--, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000 рублей под 21.15000% годовых на срок по --.--.---- г..

--.--.---- г. Галиева Ф.К. умерла.

Согласно расчету задолженности, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет 112132,91 рублей, в том числе основной долг - 77465,42 рублей; проценты за пользование кредитом - 34667,49 рублей.

Таким образом, на момент смерти Галиевой Ф.К. у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Из материалов наследственного дела №--, заведенного нотариусом Умаровой Э.Р. --.--.---- г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Галиев А.М., Гумерова А.А., Галиев И.А.

При этом в материалах наследственного дела доказательств выдачи свидетельств о праве на наследство наследникам не имеется, наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Гумеровой ФИО30, Гумеровой ФИО31, Галиеву ФИО32, Галиеву ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                       Л.М. Нуруллина