Решение по делу № 5-420/2011 от 30.12.2011

<НОМЕР>

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о возвращении протоколов об административном правонарушении

30 декабря 2011 года с.Сунтар

Мировой судья Сунтарского судебного участка № 28 Петров В.Н., при подготовке дела к судебному слушанию материал об административном правонарушении предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об АП в отношении Ивановой Т.А.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

В Сунтарский судебный участок № 28  30 декабря 2011 года, от ОМВД РФ по Сунтарскому району  поступил административный материал, предусмотренный ст.7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Ивановой Т.А.

Суд, при подготовке дела к рассмотрению установил, что по материалу дела, прежде чем составить протокол об административном правонарушении, следователем ОВД юридическая оценка действию Ивановой Т.А. не дана.  Имеющийся в материалах дела рапорт следователя не является официальным актом должностного лица,  дающий оценку действиям лиц. Проходящий в качестве вещественного доказательства, по административному правонарушению, шампунь Тимотей, следователем <ФИО1> приобщен к материалам уголовного дела и признан вещественным доказательством по уголовному делу, при таких обстоятельствах, не понятно, то ли Ивановой Т.А. совершено уголовное дело, то ли совершено административное правонарушение. Стало быть, следователем, должно выноситься постановление о выделении из материалов уголовного дела, материалов в отношении Ивановой Т.А. и о выделении из вещественных доказательств, украденный шампунь для приобщения к материалам административного правонарушения.

Далее ст. УУМ ОВД по Сунтарскому району по переданному материалу фактически ничего не сделано, объяснение от лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению и от потерпевшего не отобрано, а имеющийся в деле протокола допросов, даны участниками уголовного процесса в ходе следствия по общему уголовному делу и не расцениваются как объяснение данные по конкретному административному правонарушению, а отсутствие объяснения лиц согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2005 года является существенным недостатком и подлежащим возврату для устранения нарушений.

Суд рассмотрев материалы дела и в связи с невозможностью рассмотрения административного материала с существенными нарушениями правил ведения административного материала указанного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также не восполнением данного нарушения в судебном заседании приходит к выводу о возвращении административного материала для доработки ОМВД РФ по Сунтарскому району.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст 29.4 ч 1 п.4 КоАП РФ суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л

Протокол об административном правонарушении предусмотренный ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Ивановой <ФИО2>  возвратить в ОМВД РФ по Сунтарскому району  для доработки.

Мировой судья Сунтарского района                           Петров В.Н.