Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-232/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 31 июля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к Кобзевой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кобзевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что на основании заключенного 4 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 договора №, банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере 60000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57557,17 руб., в том числе: проценты по ключевой ставке Банка России 8187,9 руб., основной долг 49369,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 умерла, погашение кредита прекратилось, ее предполагаемым наследником является Кобзева О.О.. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. ПАО Сбербанк просит взыскать с Кобзевой О.О. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти <ФИО>1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57557,17 руб., в том числе: проценты по ключевой ставке Банка России 8187,9 руб., основной долг 49369,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,72 руб.

ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кобзева О.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 4 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО>1 кредит в размере 60000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил, предоставил <ФИО>1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д. 13,14,10, 7-8).

Заемщик <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Наследником, принявшим наследство <ФИО>1, является ответчик Кобзева О.О., которая 9 февраля 2022 г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>1, что подтверждается материалом наследственного дела №, представленного нотариусом Куединского нотариального округа <ФИО>5 (л.д. 65-74)

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик Кобзева О.О. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери <ФИО>1, в связи, с чем только она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивались с сентября 2021 г. (л.д. 7-8)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

С учетом изложенного со смертью заемщика <ФИО>1 обязательства по кредитным договорам не прекратились, а перешли в порядке правопреемства к ее наследнику ответчику Кобзевой О.О.

На 16 июня 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 57557,17 руб., в том числе: проценты по ключевой ставке Банка России 8187,9 руб., основной долг 49369,27 руб. Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел.

Судом установлено, что заемщику <ФИО>1 на момент смерти принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок по адресу <адрес>, общей рыночной стоимостью 1079000 руб., подтвержденной заключением о стоимости № (л.д. 25,26)

Решением Куединского районного суда Пермского края от 5 июля 2022 г., вступившим в законную силу 9 августа 2022 г., удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Кобзевой О.О. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110922,08 руб. и задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 111055,50 руб., итого размер удовлетворенных требований составляет 221977,58 руб.

Кроме того, решением Куединского районного суда Пермского края от 5 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 6 октября 2022 г., удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Кобзевой О.О. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти <ФИО>1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221577,07 руб.

Общая стоимость наследственного имущества заемщика <ФИО>1, принятого ответчиком Кобзевой О.О. превышает размер долга по кредитным договорам.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы в полном объеме с ответчика Кобзевой О.О.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина 1926,72 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кобзевой Олеси Олеговны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после смерти <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57557,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                              Е.Г. Снегирева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2023 г.