Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-937/2023 от 20.04.2023

Материал № 13-937/2023                                                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата судья Дзержинского районного суда Адрес Смольякова Н.В., рассмотрев заявление Семеновой Валентины Владимировны о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа,

    установил:

    Семенова В.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа.

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата заявление оставлено без движения до Дата.

Копия определения получена Семеновой В.В. лично Дата.

Дата во исполнение определения Семенова В.В. подала уточненное заявление.

Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки заявления не устранены, заявления о продлении срока устранения недостатков не поступило, судья приходит к выводу о возврате заявления со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Семеновой В.В. к Латыпову А.Ф. об устранении нарушения прав собственника, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Решение вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку исковые требования Семеновой В.В. решением Дзержинского районного суда Адрес оставлены без удовлетворения, исполнительный лист выдаче Семеновой В.В. не подлежит.

При этом, судья обращает внимание на тот факт, уточенное заявление Семеновой В.В. от Дата по смыслу его содержания представляет собой новое самостоятельное исковое заявление, что исключает возможность рассмотрения данного заявления в порядке исполнения решения суда и не лишает право на обращение с исковым заявлением к УК «МаксКом» с соблюдением правил ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правил о подсудности рассмотрения споров, закрепленных в гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

вернуть заявления Семеновой Валентины Владимировны со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                 Н.В. Смольякова