2-90/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар |
24 января 2011 года |
Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Шмагиной (...), Шмагиной (...) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Шмагиной В.В., Шмагиной А.Б. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...).
В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...) при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.
Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Шмагина В.В., Шмагина А.Б. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Как видно из лицевого счета, открытого на указанную квартиру, за период с сентября 2008 года по октябрь 2010 года включительно была начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в сумме (...)., за этот же период оплата услуг ответчиками не производилась.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств полной оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «Универсал-Сервис» к Шмагиной В.В., Шмагиной А.Б. о взыскании долга в сумме (...)., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором от 21.06.2010 и платежным поручением № 976 от 03 сентября 2010 года.
Как усматривается из материалов дела, названные расходы включают в себя подготовку и подачу искового заявления.
Учитывая характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд находит разумной компенсацию в размере (...).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 422 руб. 76 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шмагиной (...), Шмагиной (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2008 года по октября 2010 года включительно в размере 21 517 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., а всего (...).
Взыскать со Шмагиной (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...)
Взыскать со Шмагиной (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...)
Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья |
А.Е. Ермаков |
Мотивированное решение составлено (...).