Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-130/2022 от 16.03.2022

УИД 21RS0№

Дело № 12-130/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 г.                                                                                               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захаровой О.С., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Герасимовой С.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по жалобе заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой С.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Герасимова С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 24 февраля 2022 г. обжалованное постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 18 января 2022 г. оставлено без изменения.

На принятые должностными лицами ГИБДД акты Герасимовой С.В. подана жалоба, в которой указывается на их незаконность и необоснованность, просит отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленные документы, ознакомившись с жалобой, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба Герасимовой С.В. подана в Калининский районный суд г. Чебоксары, исходя из места совершения административного правонарушения. Однако при этом не учтено, что имело место рассмотрение жалобы Герасимовой С.В. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Чебоксары, расположенным по адресу: г. Чебоксары, ул.Б.Хмельницкого, д. 37, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

При указанных обстоятельствах, жалоба Герасимовой С.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 18 января 2022 г. и решение по жалобе заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 февраля 2022 г. подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места рассмотрения жалобы на решение вышестоящего должностного лица.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.9, п.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Герасимовой С.В. на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 18 января 2022 г. и решение по жалобе заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 февраля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова