Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2023 от 12.10.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                                     25 декабря 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при помощнике судьи Затонской К.В. и секретаре Гетажеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ужахова А.М.,

подсудимых Бройко А.М., Петрова В.В., Петровой С.В.,

их защитника – адвоката Качалова К.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордеры от ДД.ММ.ГГГГ №№ <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Бройко А. М., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Петрова В. В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

Петровой С. В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бройко А.М., Петров В.В., Петрова С.В. и иные, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не позднее 01.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретения и хранение в целях сбыта в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, рапределив между собой преступные роли.

Согласно таким ролям, Бройко А.М. и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были приискивать и приобретать у иных неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, доставлять такие изделия в заранее условленное с Петровой С.В. и Петровым В.В. место, передавая последним немаркированные табачные изделия для последующего незаконного хранения их в целях сбыта, полученные впоследствии денежные средства распределять между соучастниками преступления, оплачивать арендуемые Петровым В.В. у ЗАО «<данные изъяты>» торгово-складские помещения № №, №, расположенные по адресу: <адрес>,
пер. Степной, 49.

В свою очередь, Петрову В.В. была отведена преступная роль, заключающаяся в предоставлении администрации ЗАО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Степной, 49, с целью заключения договоров аренды складских помещений № №, №, №, документов свидетельствующих о том, что Петров В.В. является индивидуальным предпринимателем и которые дают правовые основания заключить договор аренды на указанные торгово-складские помещения, в незаконном хранении приобретенной Бройко А.М. и неустановленными лицами немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками для последующего их незаконного хранения в целях сбыта.

Петровой С.В. была отведена преступная роль, заключающаяся в приискании лиц, которые не были осведомлены о вышеуказанном преступном умысле и которые должны были осуществлять выгрузку и складирование приобретенных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в вышеуказанные складские помещения для последующего незаконного хранения в целях сбыта, получении заявок от третьих лиц на приобретение указанных табачных изделий, в сбыте третьим лицам указанных табачных изделий, в передаче полученной прибыли от продажи приобретенных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, Бройко А.М. и неустановленным лицам, для ее дальнейшего распределения между всеми соучастниками преступления.

Так, Бройко А.М. и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Петровым В.В. и Петровой С.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ЗАО «Терский казачий рынок», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, незаконно приобрели у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного хранения в целях сбыта по более высокой цене, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: табачные изделия марки <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя <данные изъяты>, установленный в смартфоне Петровой С.В., посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») по ранее достигнутой договорённости с Бройко А.М., Петровым В.В. и неустановленными лицами, Петрова С.В. сообщила Свидетель №1, который не был осведомлен о вышеуказанной преступной деятельности, о необходимости осуществлять выгрузку и складирование вышеуказанных приобретенных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в торгово-складские помещения №, №, №, расположенные на территории ЗАО «Терский казачий рынок» по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, арендованные индивидуальным предпринимателем Петровым В.В., что и было сделано для последующего незаконного хранения их в целях сбыта по более высокой цене и получения незаконной материальной выгоды.

При этом, вышеуказанная преступная деятельность Бройко А.М., Петрова В.В., Петровой С.В. и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, была пресечена сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте и сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, в ходе проведения обыска, в торгово-складских помещениях № <данные изъяты>, №, №, расположенных на территории ЗАО «Терский казачий рынок» по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, арендованных Петровым В.В., а также в домовладении Петрова В.В. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята табачная продукция, подлежащая маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: табачные изделия марки «<данные изъяты>

Таким образом, Бройко А.М., Петров В.В. и Петрова С.В. совершили приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Бройко А.М., Петров В.В. и Петрова С.В. виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, раскаялись, просили не лишать их свободы, после чего о дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Бройко А.М., Петрова В.В. и Петровой С.В. в совершении инкриминируемого им преступления объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Бройко А.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что примерно на протяжении 25 лет, то есть примерно 1998 года он занимается предпринимательской деятельностью на Терском Казачьем рынке в <адрес>, а именно оптовой и розничной продажей акцизной табачной продукцией, зажигалками, игральными картами в большом ассортименте, контрацептивами, газа для зажигалок и иными сопутствующими товарами. Примерно с 2008 года продажу указанной продукции он осуществлял из торгового контейнера № Б-116, расположенного на указанном рыке. Указанный торговый контейнер, числится за ИП «П. В.В.», однако в действительности всегда арендовал его он, а ИП «П. В.В.» к указанному контейнеру не имел и не имеет никакого отношения. В виду того, что на его имя не было зарегистрировано ИП, а рынок заключал договора аренды только с ИП, то им было принято решение, что бы указанный контейнер был официально оформлен на П. В.В., у которого было открыто ИП. С 2015 года у него в пользовании имелись торговые контейнеры с номерами: №, которые также были записаны на имя ИП «П. В.В.», однако, в действительности указанные контейнеры также всегда арендовал он, а ИП «П. В.В.» к ним не имел и не имеет никакого отношения. Указанные торговые контейнеры он периодически сдавал в субаренду третьим лицам. Свою предпринимательскую деятельность по продаже вышеуказанной продукции, в том числе и немаркированной табачной продукции до февраля 2021 года он осуществлял через реализатора Петрову С.В. и Петрова В.В., которые работали на него в качестве продавцов. Петровой С.В. и Петрову В.В. он ежемесячно платил заработную плату в размере 60 000 рублей, то есть по 30 000 рублей каждому. В феврале 2022 года он перестал пользоваться услугами Петрова В.В. как продавца и таким образом, с указанного времени продажу его торговой продукции осуществляла только П. С.В., которой он с этого времени платил ежемесячно 60 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, находясь на <данные изъяты> <адрес>, от незнакомого человека – мужчины, примерно лет 35-40, ему поступило предложение приобрести партию немаркированной табачной продукции Республики Белоруссия по низкой цене, а именно по 40 рублей за пачку сигарет. Указанное предложение его заинтересовало, так как на ее продаже он мог хорошо заработать, продавая каждую пачку сигарет по 42 рубля. Они договорились с указанным мужчиной, что через неделю он привезет ему на рынок примерно 500 000 пачек немаркированных сигарет различных марок производства Республики Белоруссия, которые он у него купит. ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина на грузовом автомобиле, с белой кабиной, марку автомобиля он не помнит, привез на рынок немаркированную табачную продукцию различных производителей Республики Белоруссия, после чего несколько неизвестных ему лиц, по поручению указанного мужчины выгрузили в арендованные им вышеуказанные контейнеры немаркированную табачную продукцию различных производителей в общем количестве примерно около 500 000 пачек, о чем была осведомлена П. С.В., которая бы в последующем реализовывала данную продукцию. В ходе проведения настоящего допроса ему предъявлены акты обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств, согласно, которым из арендованных им торговых контейнеров была изъята немаркированная табачная продукция Республики Белоруссия, денежные средства, а также иные его личные вещи. Все предметы, изъятые в ходе обследования помещений – торговых контейнеров № ДД.ММ.ГГГГ, а также предметы, изъятые в ходе обследования помещений – торгового контейнера Б-116 ДД.ММ.ГГГГ принадлежат лично ему. Вместе с тем, изъятая у него немаркированная табачная продукция Республики Белоруссия ДД.ММ.ГГГГ и изъятая у него немаркированная табачная продукция Республики Белоруссия ДД.ММ.ГГГГ, им незаконно приобретена ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных им обстоятельствах, с целью дальнейшего хранения и сбыта неопределенному кругу лиц. Прослушав аудиофайл «1А0А4366.wav» содержащийся на оптическом диске, а также ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, показал с уверенностью, что на аудиофайле он узнает свой голос, который в стенограмме протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ обозначен условно как М, а в голосе женщины узнает голос П. С.В., который обозначен в стенограмме как Ж. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

(т. 10 л.д. 8-14, 32-35)

Показаниями Петрова В.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что примерно с 2008 года он и его супруга – П. С.В. работали на Терском Казачьем рынке в <адрес> у гражданина Бройко А. М.. Б. А.М. организовал оптовую и розничную продажу табачной продукцией и иных сопутствующих товаров. Они осуществляли реализацию из торгового контейнера № Б-116, расположенного на указанном рыке. Примерно в 2010 году Б. А.М. попросил его зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП), чтобы в последующем он (Б. А.М.) осуществлял предпринимательскую деятельность от его имен через это ИП. При этом согласно их договоренности с Б. А.М., последний единолично вкладывал в этот бизнес свои денежные средства, нес все расходы связанные с функционированием ИП, которое оформлено на его по его просьбе. Согласно этой же договоренности, в последующем, он по указанию Б. А.М. заключил с администрацией вышеуказанного рынка договора аренды торгово-складских помещений №, расположенных на указанном рынке, аренду за указанные помещения оплачивал Б. А.М. Также в соответствии с достигнутой договоренностью с Б. А.М., он и его супруга – П. С.В., как реализатора получали ежемесячную заработную плату от Б. А.М. в денежном эквиваленте, какую именно сумму он не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ ему была сделала операция на сердце и поставлен электрокардиостимулятор. В связи с этим заболеванием, после операции он уже перестал работать у Б. А.М., поскольку его физическое состояние не позволяло работать. Инвалидность по данному случаю он не оформлял. Но его супруга – П. С.В. продолжала работать у Б. А.М., при этом вся работа шла через зарегистрированное на его имя ИП, но он к деятельности Б. А.М. и П. С.В. никакого отношения не имел. В мае 2023 г. в его доме был проведен обыск, в ходе которого он узнал о том, что в вышеуказанных складах была обнаружена табачная продукция без соответствующих акцизных марок. К приобретению и хранению обнаруженной табачной продукции он лично никакого отношения не имеет, и не знал, что такая продукция была приобретена и хранилась в указанных складах. От своей супруге – П. С.В. ему стало известно о том, что обнаруженную без акцизную табачную продукцию приобрел Б. А.М. для последующей реализации. На вопрос: Вам на обозрение предъявлен мобильный телефон марки Samsung в корпусе сиреневого цвета, на котором в приложении «WhatsApp», имеется переписка (аудио сообщения и смс сообщения) с номером телефона +№. Поясните кому принадлежит данный номер телефона, кто им пользовался, чей голос Вы узнаете на аудио сообщениях, которые Вам предъявлены, П. В.В. ответил, что номер телефона принадлежал его супруге П. С.В., которым он пользовался. В переписке имеющейся в данном чате за ДД.ММ.ГГГГ во входящем голосовом сообщении: «Привет, нет завтра только эти приедут нзэшки, пока десятка, восьмерка, сафари, блэкбаур черный короткий, ну после обеда только. Корона че то задержались немножко» узнает свой голос. Во входящем голосовом сообщении: «Есть старая партия 35, как и было» узнает свой голос. Во входящем голосовом сообщении: «Смотри завтра только в обед будем получать, где-то в три, полчетвертого. Хочешь тогда вечером прям туда приезжай. Там к полчетвертому, к четырем» узнает свой голос. Во входящем голосовом сообщении: «нет сотки нет, 21 есть, сорок пять как и была» узнает свой голос. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ во входящем голосовом сообщении: «привет, пока за нал, просто товара мало очень, пока так сказал, когда будет побольше тогда в долг можно будет» узнает свой голос. В переписке за ДД.ММ.ГГГГ во входящем голосовом сообщении: «так хорошо. Только смотри заедь не туда к складам, не на дорогу, а на птичку заедь. Там где ни будь посередине встанешь» узнает свой голос. Во входящем голосовое сообщение: «в ворота зеленые въедешь и большая площадка». Во входящем голосовом сообщении: «и там 21 две только осталось» узнает свой голос. В переписка за ДД.ММ.ГГГГ во входящем голосовом сообщении: «ну только нет короны толстой, короны стиль, но она через несколько дней будет. Остальное есть» узнает свой голос. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

(т. 9 л.д. 164-169, 184-189)

Показаниями Петровой С.В., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что На протяжении длительного времени она работает на Терском Казачьем рынке в <адрес> у гражданина Бройко А. М., который организовал оптовую и розничную продажу акцизной табачной продукцией и иных сопутствующих товаров. Примерно с 2008 года продажу указанной продукции в качестве продавца она осуществляла из торгового контейнера <данные изъяты>, расположенного на указанном рыке. Торговый контейнер, числится за её мужем - ИП «П. В.В.», однако в действительности всегда арендовал его гражданин Бройко А.М., а её муж - ИП «П. В.В.» к казанному контейнеру не имел и не имеет никакого отношения, он просто по документам оформлен на него. Со слов Б. А.М. ей стало известно о том, что в виду того, что на его имя не было зарегистрировано ИП, а рынок заключал договора аренды только с ИП, то он попросил её мужа, что бы указанный контейнер был официально оформлен на П. В.В., у которого было открыто ИП. С 2015 года у нее в пользовании имелись торговые контейнеры с номерами: <данные изъяты>, которые также были записаны на имя её мужа - ИП «П. В.В.», однако, в действительности указанные контейнеры также всегда арендовал гражданин Б. А.М. Предпринимательскую деятельность по продаже вышеуказанной продукции, как продавец до февраля 2022 года они осуществляли вместе с её мужем - П. В.В., при этом они работали на Б. А.М., поскольку весь продаваемый ими товар, в том числе и табачная продукция приобреталась на деньги Б. А.М. За это Б. А.М. ежемесячно платил заработную плату в размере 60 000 рублей, то есть по 30 000 рублей каждому из них, плюс оплачивал все налоговые платежи за его мужа, поскольку ИП было оформлено по его просьбе. Как она помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном контейнере, ей от Б. А.М. стало известно о том, что он (Б. А.М.) приобрел примерно 500 000 пачек немаркированных сигарет различных марок производства Республики Белоруссия, для последующей реализации и сказал, чтобы она открыла контейнера с номерами: <данные изъяты>, поскольку ключи от данных контейнеров находились у неё, и затем разместила приобретенную Б. А.М. табачную продукцию в указанных контейнерах для последующей ими реализации указанных сигарет. Со слов Б. А.М. ей стало известно о том, что данные сигареты нужно было продавать по 42 рубля за одну пачку сигарет. По какой цене он купил, она не знает, он ей об этом не сказал. У кого именно Б. А.М. приобрел вышеуказанную табачную продукцию она не знает, он ей об этом ничего не рассказывал. На вопрос: вам на обозрение предъявляется протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут, в соответствии с которым в складских помещениях №, № и №, расположенных на территории ЗАО «Терский казачий рынок», по адресу: СК, <адрес>, пер. Степной, <адрес>, изъята немаркированная табачная продукция, производства Республики Белоруссия, и иные предметы. Что Вы можете пояснить по результатам ознакомления с указанным протоколом, а именно, кому именно принадлежит изъятая продукция и предмета, П. С.В. ответила, что внимательно ознакомившись с предъявленным ей протоколом сообщила, что данная продукция и предметы принадлежат гражданину Б. А.М., и по его просьбе она ДД.ММ.ГГГГ разместила их в вышеуказанных складских помещения для последующей реализации. На вопрос: Вам на обозрение предъявляется протокол изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в соответствии с которым в складском помещении № М-62, расположенного на территории <данные изъяты>», по адресу: СК, <адрес>, пер. Степной, <адрес>, изъята немаркированная табачная продукция, производства Республики Белоруссия. Что Вы можете пояснить по результатам ознакомления с указанным протоколом, а именно, кому именно принадлежит изъятая продукция, П. С.В. ответила, что внимательно ознакомившись с предъявленным ей протоколом сообщила, что данная продукция и предметы принадлежат гражданину Б. А.М., и по его просьбе она ДД.ММ.ГГГГ разместила данные табачные изделия в указанных складских помещения для последующей реализации. Вместе с тем, изъятая у них немаркированная табачная продукция Республики Белоруссия ДД.ММ.ГГГГ и изъятая у них немаркированная табачная продукция Республики Белоруссия ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретена ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных ею обстоятельствах, с целью дальнейшего хранения и сбыта неопределенному кругу лиц. На вопрос: Вами прослушаны аудиофайлы содержащийся на оптическом диске, а также Вы ознакомлены с предъявленным протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, что Вы можете пояснить по поводу прослушанных Вами аудиофайлов и просмотренного протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чьи голоса Вы узнаете в аудиофайлах за абонентским номером 79304444019, и соответствует ли протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, прослушанным Вами аудиофайлам, П. С.В. ответила, что прослушав вышеуказанные аудиофайлы, содержащиеся на диске, а также ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила с уверенностью, что на аудиофайлах она узнает свой голос, который в стенограмме протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ обозначен условно как Ж, а где-то как Ж1. На вопрос: Вами прослушан аудиофайл «<данные изъяты>» содержащийся на оптическом диске, а также Вы ознакомлены с предъявленным протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, что Вы можете пояснить по поводу прослушанного Вами аудиофайла и просмотренного протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно чьи голоса Вы узнаете в прослушанном аудиофайле, и соответствует ли протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, прослушанным Вами аудиофайлом, П. С.В. ответила, что прослушав вышеуказанный аудиофайл, содержащийся на вышеуказанном диске, а также ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила с уверенностью, что на аудиофайле она узнает свой голос, который в стенограмме протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ обозначен условно как Ж, а в голосе мужчины узнает голос Б. А.М., который обозначен в стенограмме как М. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго её не наказывать.

(т. 9 л.д. 62-69, 79-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он занимался временными заработками, а именно, работал на «<данные изъяты>» грузчиком, у Бройко А., который реализует табачную продукцию. Точную дату он не помнит, помнит, что это был 2013 год, он познакомился с Петровой С.. У него с Петровой С. дружеские отношения. Петрова С. проживает со своим супругом П. Вадиком и своим сыном П. ФИО18. Петрова С. очень давно работает на «Терском казачьем рынке»», кем она работала на рынке он точно не знает, знает что последнее время С. работала продавцом табачной продукции у Бройко А.. Точную дату он не помнит, помнит, что был декабрь месяц 2022, он увиделся с Петровой С. на рынке «Терском казачьем рынке» <адрес>, где входе разговора она сообщила, что у нее есть для него работа грузчиком на <данные изъяты>». Его данное предложение заинтересовал, поскольку он нигде в этот момент не работал. Он стал расспрашивать, что именно он должен делать и у кого он должен работать. На что Петрова С. сказала, что работать грузчиком нужно на торговой точке, где она работает продавцом у Бройко А.. Также она сообщила, что зарплата у него будет 1000 рублей за каждый рабочий день и что он должен будет на тачке возить табачную продукцию со склада в магазин, также он должен был возить табачную продукцию со склада и до машины клиентов. К работе он приступил в конце декабря 2022. В первый его рабочий день когда она пришел на торговую точку, где работает Петрова С. продавцом, она стала ему показывать, где находятся складские помещения, где хранится вся табачная продукция. На данных складских помещениях, а как он помнит, таких было 3 склада, хранится вся табачная продукция, которую продает Петрова С.. Данные складские помещения арендует Бройко А.. ФИО11 это тот человек которому принадлежит весь данный бизнес, а именно торговая точка вместе со складскими помещениями, в которых хранится различная табачная продукция, наименование, как он сейчас помнит «Корона», и иные, которые он в настоящее время не помнит. В складских помещениях хранилась табачная продукция разных производителе, также хранится табачная продукция различных производителей с акцизной маркой Республики Беларусь. На всех трех складских помещениях хранится табачная продукция страна производитель <адрес>. В течение его рабочего дня, он ходил в складские помещения где хранится табачная продукция, забирал определенное количество коробок с сигаретами различных производителей и отвозил на торговую точку, где Петрова С. продает их разным клиентам. Торговая точка, где продавцом работает Петрова С. расположена на рынке «Казачий», магазин под номером №, № и складские помещения, где хранятся различная табачная продукция № №. В складском помещение под номером М-62 хранится различная табачная продукция, страна производителя которой является <адрес>. Хозяина торговой точки и складских помещений Бройко А. он видел примерно несколько раз, с ним он никогда не разговаривал, только при встречи здоровался. В основном с ФИО11 постоянно общается Петрова С., так как в отсутствии ФИО11, всем процессом по реализации табачной продукции руководит она. Примерно 08 либо ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила Петрова С. и сообщила, что после обеденное время приедет грузовая машина с прицепом (фура) с табачной продукцией, и что он должен помочь разгрузить фуру, на что он сообщил Петровой С., что обязательно будет. Примерно в 15 часов 00 минут, он приехал на рынок «Терский казачий рынок», где находятся складские помещения, там стояла грузовая машина с прицепом (фура), г.р.з данной грузовой машины с прицепом (фура), он не помнит. Когда он подошел по ближе то увидел там Петрову С., сына её, П. ФИО18 и еще несколько человек, которых он не знает. После чего, они стали выгружать табачную продукцию в складские помещения, вся табачная продукция была с разными названиями, но страна производитель была <адрес>. Данную табачную продукцию производителем которой является <адрес>, они разгрузили в складское помещение под номером №.

(т. 8 л.д. 143-146)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он с 2007 г. осуществляет свою трудовую деятельность с ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес> должности генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> и Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в складских помещениях за номерами №, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята табачная продукция производством из Республики Белоруссия. Какое было изъято количество точно он не помнит. Указанные складские помещения официально, то есть согласно заключенным договорам аренды, находятся в пользовании у Петрова В. В., который выступал арендатором, однако ежемесячную оплату по договору аренды за указанные складские помещения производит Бройко А. М., с которым он (Свидетель №2) знаком с 2002 г. Б. А.М. производит оплату за указанные складские помещения, поскольку именно он является фактическим арендатором данных складских помещений. Как он знает договор аренды от имени П. В.В. в качестве арендатора на указанные складские помещения оформлены с целью конспирации и не более. Ранее данные складские помещения, по договору аренды были оформлены на Б. А.М., после были переоформлены на Б. М.А., который приходится сыном Б. А.М., то есть последний являлся арендатором указанных складских помещений. Кроме того ранее, а именно примерно до 2019 года на Б. А.М. были оформлены торговые павильоны № <данные изъяты> и склад №-М, которые в настоящее время оформлены на П. В.В., где супруга П. В.В. – П. С.В. занимается реализацией табачной продукции, которую поставляет Б. А.М. За указанные павильоны также производит оплату Б. А.М., а не П., поскольку именно Б. А.М. является фактически арендатором данных складских помещений и павильонов. Оплату Б. А.М. производит раз в месяц наличными денежными средствами, оплату которых принимает Свидетель №3, при этом чеки по оплате выписываются на П. В.В., поскольку так необходимо в связи с заключенным договором аренды. Фактически данные помещения находятся в пользовании у
Б. А.М. и хранилась в них табачная продукция принадлежащая последнему, которая изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. П. С.В. работает у Б. А.М. продавцом на протяжении 5-6 лет в указанных павильонах, откуда реализует различную табачную продукцию, в том числе и иностранную, часть из которых ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Как ему (Свидетель №2) известно Б. А.М. завозил в указанные складские помещения табачную продукцию Республики Беларусь, однако ему (Свидетель №2) неизвестно какие образом она к нему поступает, по данному вопросу необходимо обратиться к сотрудникам охраны ЗАО «<данные изъяты>». П. В.В. на рынке появляется раз в три месяца, он его там не видит. На каком транспортном средстве Б. А.М. завозил указанную табачную продукцию он не знает. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов из складского помещения № М-80, который согласно договору аренды, оформлен на П. В.В., изъята табачная продукция Республики Беларусь. Какое количество было изъято ему неизвестно. Ключи от складских помещений, арендованных П. В.В. находятся только к вышеуказанных лиц, в администрации не имеются запасных ключей от вышеуказанных помещений, то есть доступ к помещениям имеется у
П. С.В., П. В.В. и Б. А.М. В администрацию рынка ДД.ММ.ГГГГ обратилась П. С.В. с просьбой опечатать склад № М-80, в связи с тем, что там якобы находятся коробки, в которых находится табачная продукция. После чего администрацией рынка П. С.В. было разъяснено, что невозможно опечатать данный склад, поскольку официально арендатором по договору является П. В.В. и от последнего необходимо письменное обращение. После этого П. С.В. предоставила в администрацию рынка письменное обращение после чего ими было принято решение опечатать данный склад. Изъятые сигареты принадлежат Б. А.М., которые П. С.В. намеревалась реализовать на территории рынка.

(т. 5 л.д. 1-4)

Показаниями свидетеля ФИО25, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что свою трудовую деятельность с 2013 года осуществляет в ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес> должности бухгалтера-кассира, и в его должностные обязанности входит следующее: оформление проектов договоров аренды от имени ЗАО <данные изъяты>»; контроль по заключенным договорам аренды; прекращение от имени ЗАО «<данные изъяты>» заключенных ранее договоров аренды; ведение документооборота по всем направлениям; взимание платы за аренду и т.д. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> и Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте на территории ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений», в ходе которых он принял участие, перед проведением которого ему и всем участвующим лицам в ходе данного мероприятия были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения указанного ОРМ, в складских помещениях за номерами <данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъятия согласно протоколу изъятия табачная продукция. По окончании ОРМ, он ознакомился с необходимыми документами, составленными должностными лицами, в которых проставил свою подпись, тем самым удостоверил правильность составленного документа. Уточнил, что указанные складские помещения официально, то есть, согласно заключенным договорам аренды находятся в пользовании у гражданина Петрова В. В., который выступал арендатором, однако, ежемесячную оплату по договору аренды за указанные складские помещения производит ранее знакомый ему (Свидетель №3) Бройко А. М., с которым он знаком с 2016 года. Б. А.М. производит оплату за указанные складские помещения, поскольку он является фактическим арендатором данных складских помещений. По его (Свидетель №3) мнению договор аренды от имени П. В.В. в качестве арендатора на указанные складские помещения оформлены с целью конспирации и не более. Ранее данные складские помещения, по договору аренды были оформлены на Б. А.М., по есть последний являлся арендатором указанных складских помещений. Кроме того, ранее, а именно примерно до 2019 года на Б. А.М. были оформлены торговые павильоны № <данные изъяты>, которые в настоящее время оформлены на П. В.В., где супруга П. В.В. – П. С.В. занимается реализацией табачной продукции, которую поставляет Б. А.М. За указанные павильоны также производит оплату Б. А.М., а не П., поскольку именно Б. А.М. является фактически арендатором данных складских помещений и павильонов. Оплату Б. А.М. производит раз в месяц наличными денежными средствами, оплату которых принимает лично он (Свидетель №3), при этом чеки по оплате выписываются на П. В.В., поскольку так необходимо в связи с заключенным договором аренды. Фактически данные помещения находятся у Б. А.М. и хранилась в них табачная продукция принадлежащая последнему, которая изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. Как ему (Свидетель №3) известно, П. С.В. работает у Б. А.М. продавцом на протяжении 5-6 лет в указанных павильонах, откуда реализует различную табачную продукцию, в том числе и иностранную, часть из которых ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками правоохранительных органов. Как ему (ФИО26) известно Б. А.М. завозил в указанные складские помещения табачную продукцию Республики Беларусь, однако ему (ФИО26) неизвестно какие образом она ему поступает, по данному вопросу необходимо обратиться к сотрудникам охраны ЗАО <данные изъяты>». П. В.В. на рынке появляется раз в три месяца, он его там не видит. На каком транспортном средстве Б. А.М. завозил указанную табачную продукцию он не знает, по данному вопросу необходимо обратиться к сотрудникам охраны ЗАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов из складского помещения № М-80, который согласно договору аренды, оформлен на П. В.В., изъята табачная продукция Республики Беларусь. Какое количество было изъято ему неизвестно. Ключи от складских помещений, арендованных П. В.В. находятся только к вышеуказанных лиц, в администрации не имеются запасных ключей от вышеуказанных помещений, то есть доступ к помещениям имеется у П. С.В., П. В.В. и Б. А.М.

(т. 5 л.д. 6-9)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с договор № В-61 о предоставлении торгового места на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ, с уверенностью показала, что она узнает данный договор, действительно в указанную дату и время подписывала данный договор, сведения изложенные в указанном договоре имели место быть на самом деле, в связи с чем, она подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ей договоре. Подписи проставленные от ее имени в указанном договоре принадлежат ей. С гражданами Б. А.М., П. В.В. и П. С.В. знакома примерно 20 лет. С данными лицами познакомилась на Терском казачьем рынке, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Степной, 49, где работала продавцом табачных изделий, отечественного производства. В это время Б. А.М., П. В.В. и П. С.В. также осуществляли продажу табачных изделий на указанном рынке. Утверждать либо отрицать, что данные лица осуществяли продажу табачных изделий только отечественного производства не может. Далее примерно в 2004 год, в связи с тем, что её (Свидетель №4) работодатель обанкротился, у кого она работала продавцом табачных изделий, Б. А.М. предложил ей работать у него, однако, трудовых договоров между ними заключено не было. Работала она у Б. А.М. продавцом до 2015 года, и осуществляла продажу табачных изделий на указанном рынке с торгового места В-61. Табачная продукция, которую она продавала вся была отечественного производства с акцизными марками, которую как она знает Б. А.М. приобретал в разных компаниях, таких как например «Держава», а затем приобретенные Б. А.М. табачные изделия П. В.В. по накладным передавал ей для реализации. Её заработная плата составляла один процент от продажи одного блока сигарет. Фактически, за данное торговое место она платила денежные средства в размере 7 000 рублей Б. А.М., поскольку ранее по договору данное торговое место было передано администрацией рынка гражданину Б. А.М. П. В.В. в этот период времени разносил приобретенные Б. А.М. табачные изделия по торговым точкам, в том числе и ей (Свидетель №4). П. С.В. так же как и она (Свидетель №4) осуществляла продажу табачных изделий. По мимо этого, П. С.В. осуществлял и иные функции, например, как она приходила и собирала денежные средства у неё за реализованную табачную продукцию. С 2015 года, более точное время она не помнит, по согласованию с Б. А.М. она стала индивидуальным предпринимателем, и стала работать сама на себя до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, табачную продукцию ей поставлял П. В.В., которую приобретал Б. А.М., денежные средства за поставленную ей табачную продукцию она передавала наличными П. В.В. либо П. С.В. С ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> заключила с ней (Свидетель №4) договор о предоставлении торгового места № В-61, откуда она раньше и торговала табачными изделиями отечественного производства. Просто ранее данное торговое место было оформлено на Б. А.М. Не смотря на то, что с указанной даты договор был оформлен на неё, оплату за аренду указанного места она также продолжала платить Б. А.М. в размере только уже 15 000 рублей, то есть, в администрацию рынка она не платила, а платила Б. А.М.

(т. 5 л.д. 10-13)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что свою трудовую деятельность она осуществляет примерно с 1997 года на «Терском казачьем рынке», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, в качестве индивидуального предпринимателя, по реализации табачной продукции, в том числе реализовала не маркированную табачную продукцию белорусского производства. Немаркированную табачную продукцию белорусского производства она приобрела за свои личные денежные средства у Петровой С., которая работает совместно с Петровым В. и Б. А.М. Фактически Б. А.М. поставлял Петровой С. и Петрову В. данные сигареты, а те реализовывали их. Покупала она данные сигареты в контейнерах Б-116 и Б-117. Гражданка П. С. работала реализатором у Б. А.М. С Петровой С. и Петровым В. у неё (Свидетель №5) дружеские отношения, они на протяжении многих лет вместе работают на Терском-Казачьем рынке, где реализовывают табачную продукцию, в том числе и реализовывают немаркированные табачные изделия. Как она ранее и говорила, все немаркированные табачные изделия белорусского производства она покупала у Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. При этом, несмотря на романтические отношения у неё (Свидетель №5) с Б. А.М., длящиеся примерно 15 лет, ей неизвестно у кого Б. А.М. приобретал немаркированные табачные изделия, поскольку Б. А.М. очень скрытый человек, он ей об этом ничего не рассказывал. Вышеуказанную немаркированную табачную продукцию она приобретала у них за свои наличные денежные средства. Остатки приобретенной у Б. А.М. немаркированной табачной продукции у нее изъяли сотрудники правоохранительных органов примерно ДД.ММ.ГГГГ, иной у нее не осталось. Ей известно о том, что Б. А.М. в настоящее время находится под следствием, под домашним арестом. Примерно месяц назад, Б. Михаил, который приходится сыном Б. А.М. передал ей письмо, которое написал собственноручно Б. А.М., из содержания которого Б. А.М. просил её продать остатки его товара, а именно табачные изделия марки «<данные изъяты> на которых были нанесены недействительные акцизные марки. На это она (Свидетель №5) согласилась, после чего из контейнера № В-116 перенесла по одной коробке в свой контейнер для дальнейшей реализации и стала сбывать данные сигареты, понимая, что это незаконно. Как она помнит, в указанном контейнере хранилась табачная продукция «<данные изъяты>» там находилось 35 коробок.

(т. 5 л.д. 16-18)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Б. А.М. ему знаком по предыдущему месту работы в табачной компании СТК, а также он знает, что Б. А.М. имеет несколько павильонов по продаже сигарет на Терском казачьем рынке. На вопрос знакомы ли ему Петрова С. и Петров В. ответил, что да знакомы, они также осуществляют свою трудовую деятельность по продаже табачной продукции на рынке. Также осуществляют покупку акцизной табачной продукции в ИП ФИО27 через него (Свидетель №6). Оплата производилась за безналичный расчет на счет ИП, согласно договорных отношений. На вопрос знает ли он о том, что указанные лица осуществляли реализацию без акцизной табачной продукции, показал, что он сам лично не видел, чтобы осуществляли реализацию такой продукции, но насколько ему известно вышеуказанные лица занимались реализацией без акцизной табачной продукции.

(т. 5 л.д. 20-23)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она неоднократно на <данные изъяты> у гражданки по имени С. приобретала немаркированную табачную продукцию белорусского производства. Сколько она приобрела табачной продукции в настоящее время не помнит. Последний раз она приобретала у данной гражданки табачную продукцию три месяца назад. Она (Свидетель №7) сама приезжала на <данные изъяты>, заходя в торговый павильон передавала С. лично денежные средства, какую именно сумму в настоящий момент не помнит. Далее они вместе шли на склад, находящийся на том же рынке и она (Свидетель №7) забирала немаркированную табачную продукцию белорусского производства, которую складывала в автомобиль, принадлежащий её (Свидетель №7) супругу, которую он в последующем курил. Реализацией табачной продукцией ни она (Свидетель №7), ни ее супруг не занимались. Приобретали её исключительно для собственного потребления.

(т. 5 л.д. 30-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является индивидуальным предпринимателей, осуществляя реализацию продуктов питания, а также табачной продукции. Табачную продукцию она приобретала на терском казачьем рынке в торговых павильонах №, 118 у Петровой С. и ее супруга Петрова В.. Покупка табачной продукции производилась следующим образом: в утреннее время суток по средствам мессенджера <данные изъяты>» она (Свидетель №8) со своего номера телефона № предоставляла объем и вид табачной продукции, которую намеревалась приобрести на номер Петровой С. №. Далее приезжала на терский казачий рынок и забирала собранную табачную продукцию. Ввиду длительного срока деловых отношений с вышеуказанными лицами, на протяжении более 15 лет, ей известно о том, что владельцем табачной продукции является Б. А.М., которого она неоднократно видела в указанных торговых павильонах. Также ей известно о том, что указанные лица реализовывали немаркированную табачную продукцию белорусского производства. Она (Свидетель №8) лично данную продукцию не приобретала и не реализовывала.

(т. 5 л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что фирма, в которой он работает, осуществляет общественное питание в отдельно стоящем нежилом строении, расположенном по адресу: <адрес>. Перед указанным зданием из торговых киосков осуществляется реализация различных табачных изделий. Табачные изделия с акцизными марками им приобретаются в фирмах «<данные изъяты>». Для личного потребления без акцизные табачные изделия марки «<данные изъяты>» производства Республики Белоруссия до мая 2023 года он приобретал на рынке <данные изъяты>» у С., с которой договаривался о приобретении у нее указанных табачных изделий по средствам сотовой связи, телефон которой у него (Свидетель №9) был записан в мобильной телефонной книге, который он удалил, когда у С. прошли обыска на рынке в мае 2023 <адрес> раз он приобретал у С. указанные без акцизные табачные изделия уже точно не помнит, возможно, один раз в марте 2023 г. и в начале мая 2023 г. На какую сумму денежных средств и какое было количество, он приобретал Белорусские сигареты у С. в настоящее время не помнит. С. знает с марта 2023 года, познакомился с ней на рыке «<данные изъяты>». С гражданином по фамилии и имени - Бройко А., он не знаком. Фамилия С. ему неизвестна. Без-акцизные табачные изделия либо Белорусские сигареты он не реализовывает, приобретал их у С. для себя. О том, что у С. на работе прошли обыска ему стало известно от жителей <адрес>, от кого именно в настоящее время не помнит.

(т. 5 л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2012 года он является индивидуальным предпринимателем, и свою деятельность осуществляю по адрес: <адрес> – Кирова, продуктовый магазин. Основой вид деятельности реализация продуктов питания, напитков и табачной продукцией. С гражданкой П. С. знаком примерно два года, более точную дату и время года, в настоящее время не помнит. Познакомился с ней на «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, дом. 49, в торговом павильоне, откуда Петрова С. реализовывала, различную табачную продукцию, где также видел гражданина Б. А., с которым познакомился там же. Табачную продукцию он приобретал следующим образом, в утреннее время писал заявку и отправлял на мессенджер «Вацап» гражданке П. С., номер телефона, которой был у него записан в телефонной книге вышеуказанного телефон, который он удалил, после того как узнал, что у Петровой С. и Бройко А. на торговой точке прошли обыска. После отправленной заявки в адрес гражданки П. С., по приезду на вышеуказанный рынок подходил к торговому месту, где гражданка П. С. передавала ему табачную продукцию, заявку о которой он заранее скидывал Петровой С., за что он наличными денежными средствами расплачивался лично с ней. Какое количество и наименование сигарет им приобреталось он в настоящее время не помнит. Приобретенные табачные изделия у гражданки П. С. он реализовывал по вышеуказанному адресу. Приобретал табачные изделия у Петровой С., поскольку его заинтересовала цена, которая была ниже, чем у иных лиц, которые реализуют указанную табачную продукцию. С Петровым В. он не знаком, такого человека не знает. Что касается Бройко А., то может сказать, что он являлся хозяином данной торговой точки, и когда он (Свидетель №10) приходил приобретать сигареты у Петровой С., то он постоянно находился внутри торговой точки и наблюдал за всем. В начале мая 2023 года, более точную дату и время он в настоящее время не помнит, Петрова С., находясь на своем рабочем месте, в присутствии Бройко А., когда он прибыл за заказанными им (Свидетель №10) акцизными сигаретами, ему (Свидетель №10) предлагала приобрести у них табачную продукцию Республики Беларусь, то есть, табачную продукцию с акцизами указанной республики - марки «<данные изъяты>», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации. Однако, в связи с тем, что его не устроила цена, он отказался приобретать данную продукцию, кроме того, он понимал, что это противозаконно. Ранее он в своих показаниях указал, что не знаком с Петровым В.. Данные сведения являются не состоятельными, в действительности он знаком с данным гражданином, поскольку ранее, до декабря 2022 года он (Свидетель №10) приобретал табачные изделия непосредственно у него, а не у Петровой С.. Приобретал он у Петрова В. табачную продукцию с акцизными марками Российской Федерации, однако, также добавил, что Петров В. также в декабре 2022 года предлагал ему приобрести у него, табачную продукцию Республики Беларусь, то есть, табачную продукцию с акцизными марками указанной республики - марки <данные изъяты>», «Дав», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации. В связи с тем, что его (Свидетель №10) не устраивала цена, он отказывался приобретать данную продукцию, кроме того, он понимал, что это противозаконно. Петров В. и Петрова С. работали на одной торговой точке. Как он понял, указанную без акцизную продукцию приобретал для последующей реализации гражданин Б. А., а Петрова С. и Петров В. ее реализовывали. Где Б. А. приобретал данную без акцизную продукцию ему (Свидетель №10) не известно.

(т. 5 л.д. 55-58, 61-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что индивидуальную предпринимательскую деятельность (ФИО6 №, ОГРНИП №) она осуществляет с 2010 года. Деятельность осуществляет в <адрес>. Её продуктовые магазины расположены по адресам: <адрес>, переулок Мирный, 11/2; <адрес>. С данным магазинов реализуется различные товары, продукты, в том числе и сигареты. Сигареты реализуются только с акцизами. У неё в пользовании находится абонентский №, который зарегистрирован на её имя. Данный абонентский номер ею приобретался примерно 20 лет назад. С гражданкой П. С. знаком примерно 20 лет, более точную дату и время года, она в настоящее время не помнит. Познакомилась с ней на «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, дом. 49, в торговом павильоне, откуда Петрова С. реализовывала, различную табачную продукцию, Табачную продукцию она приобретала следующим образом, в утреннее время либо в течении дня писала заявку и отправлял на мессенджер «Вацап» гражданке П. С., номер телефона, которой был у неё записан в телефонной книге. После отправленной заявки в адрес гражданки П. С., по приезду на вышеуказанный рынок подходил к торговому месту, где гражданка П. С. передавала ей (Свидетель №11) табачную продукцию, заявку о которой она (Свидетель №11) заранее скидывал Петровой С., за что она (Свидетель №11) наличными денежными средствами расплачивалась лично с ней. Какое количество и наименование сигарет ею приобреталось в настоящее время не помнит. Приобретенные табачные изделия у гражданки П. С. она реализовывала по вышеуказанным адресам. Приобретала табачные изделия у Петровой С., поскольку её заинтересовала цена, которая была ниже, чем у иных лиц, которые реализуют указанную табачную продукцию, при этом вся табачная продукция, которую она приобретала у Петровой С. была с акцизными марками Российской Федерации. Примерно 3 года назад, более точную дату и время она в настоящее время не помнит, Петрова С., находясь на своем рабочем месте, когда она (Свидетель №11) прибыла за заказанными ею акцизными сигаретами, ей (Свидетель №11) предлагала приобрести у них табачную продукцию Республики Беларусь, то есть, табачную продукцию с акцизами указанной республики - марки «<данные изъяты>», на которых отсутствовали акцизные марки Российской Федерации. Она (Свидетель №11) приобретала данные сигареты, и соответственно затем реализовывала данные сигареты. В последующем она поняла, что это запрещено законом, и после этого перестала приобретать данную табачную продукцию. Когда она (Свидетель №11) перестала приобретать табачную продукцию Республики Беларусь, в настоящее время точно не может сказать, поскольку это было очень давно, примерно 3 года назад. Она знакома с Петровым В., который также как и С. продавал ей вышеуказанную табачную продукцию. С данным человеком также знаком примерно 20 лет. Гражданина Б. А. она лично не знает, такого человека никогда не видела.

(т. 5 л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно в 2014 году он устроился работать грузчиком на Терском казачьем рынке. С Петровой С. и П. Вадиком он познакомился примерно в 2018 году, которые пользовались моими услугами как грузчика примерно до апреля 2023 г. Петрова С. и П. Вадик работают на <данные изъяты>, реализуют различную табачную продукцию. Также он знал, что Петрова С. и П. Вадик работают у Бройко А., и что данная торговая точка принадлежит именно Бройко А.. Номер и ряд где именно расположена данная торговая точка, принадлежащая Бройко А. назвать не может, но показать точное расположение сможет при выезде на сам рынок. При необходимости когда Петровой С. и П. Вадику нужна была его (Свидетель №12) помощь, в качестве грузчика, они звонили ему на его мобильный телефон с абонентским номером №. Абонентские номера телефонов Петровой С. и П. Вадика он в своем мобильном телефоне не записывал, так как они звонили ему редко при острой необходимости в его помощи в качестве грузчика. У Петровой С. и П. Вадика на торговой точке был свой грузчик по имени ФИО15. В отсутствии ФИО15 они звонили ему (Свидетель №12). С Бройко А. он не имел никаких деловых отношений, только при встрече здоровался. За его услуги в качестве грузчика в основном расплачивались покупатели. Также он не знает марку табачной продукции которую перевозил по просьбе Петровой С. и П. Вадика, так как вся табачная продукция была упакована в коробках.

(т. 5 л.д. 82-85)

Показаниями свидетеля ФИО28, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 2010 года является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией продуктов питания в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. С начала 2023 года по апрель 2023 года он периодически приобретал табачную продукцию Белорусского производства у Петровой С. на Терском казачьем рынке, о количестве приобретенной продукции в настоящее время затрудняется ответить. Данную табачную продукцию Белорусского производства приобретал для личного потребления. С Петровой С. познакомился на Треском казачьем рынке так как неоднократно приезжает для покупки товаров питания.

(т. 5 л.д. 87-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что мобильный номер телефона № зарегистрирован на его супругу ФИО6, но пользовался им он. С начала 2023 года по апрель 2023 года он периодически приобретал немаркированную табачную продукцию на Терском казачьем рынке. Данную табачную продукцию приобретал у Петровой С. и Петрова В. в каком количестве и на какую сумму в настоящее время не помнит. Табачную продукцию приобретал исключительно для личного потребления. Вышеуказанные лица открыто занимались реализацией немаркированной табачной продукцией Белорусского происхождения.

(т. 5 л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она с 2006 г. является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией продуктов питания, канцелярских товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в конце марта 2023 года она находилась на Терском казачьем рынке <адрес> для закупки канцелярских товаров. Также она знала, что на данном рынке реализацией табачной продукцией занимается Петрова С., точных биографических данный ей не известно, когда она (Свидетель №15) подошла к Петровой С. то, последняя предложила ей (Свидетель №15) немаркированные табачные изделия Белорусского происхождения по 65 рублей за почку марки «<данные изъяты>» так как цена была низкая она приобрела коробку данных сигарет в количестве 50 блоков по 10 штук на общую сумму 32 500 рублей. Она приобрела коробку данных сигарет так как Петрова С. реализовывала Белорусские коробки с сигаретами не распаковывая, только коробками, то есть минимум можно было купить вышеуказанное количество. Так как у нее в семье много курящих мужчин она согласилась купить целую коробку. Деньги за покупку коробки вышеуказанных сигарет она лично в руки передала Петровой С..

(т. 5 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что он узнает данный протокол изъятия предметов, действительно в указанную дату и время я принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 102-106)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве понятого при составлении данного протокола обыска, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном мне протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 107-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №18, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с Б. А.М. он не знаком, такого человека он ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с его участием в период времени с 10 часов 50 минут до 14 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с его участием в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часа 50 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол изъятия предметов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 111-115)

Показаниями свидетеля ФИО29, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с Б. А.М. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в следственном действии «обыск». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 06 часов 55 минут до 09 часа 30 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве понятого при составлении данного протокола обыска, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном мне протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 116-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №20, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. С.В. он не знаком, такого человека он ранее никогда не видел до участия в следственном действии «обыск». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве понятого при составлении данного протокола обыска, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе обыска складского помещения расположенного на территории <данные изъяты>», участвующем лицом П. С.В., при помощи колючей, находящихся у П. С.В. самостоятельно было открыто складское помещение, указанное в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, где внутри хранились табачные изделия Р. Беларусь, Данная табачная продукция в полном объеме внесена в протокол обыска и изъята, где он и все участвующие лица поставили свои личные подписи.

(т. 5 л.д. 120-123)

Показаниями свидетеля ФИО30О., ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. С.В. он не знаком, такого человека он ранее никогда не видел до участия в следственном действии «обыск». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве понятого при составлении данного протокола обыска, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе обыска складского помещения расположенного на территории ЗАО «Казачий рынок», участвующем лицом П. С.В., при помощи колючей, находящихся у П. С.В. самостоятельно было открыто складское помещение, указанное в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, где внутри хранились табачные изделия Р. Беларусь, Данная табачная продукция в полном объеме внесена в протокол обыска и изъята, где он и все участвующие лица поставили свои личные подписи.

(т. 5 л.д. 124-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №22, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. С.В. и П. В.В. он не знаком, таких людей ранее никогда не видел до участия в следственном действии «обыск». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часа 30 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве понятого при составлении данного протокола обыска, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 128-131)

Показаниями свидетеля Свидетель №23, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. С.В. и П. В.В. он не знаком, таких людей ранее никогда не видел до участия в следственном действии «обыск». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часа 30 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве понятого при составлении данного протокола обыска, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 132-135)

Показаниями свидетеля Свидетель №24, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с Б. А.М. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «отождествление личности». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут с уверенностью показал, что он узнает данный акт, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного акта, сведения изложенные в указанном акте имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему акте. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», с участием отождествляющего лица – Свидетель №1 и его адвоката, Свидетель №1 были представлены 3 фотографии под №, №, №, на которых изображены ранее ему не знакомые мужчина. В результате оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», Свидетель №1 осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и указал, что в лице, изображенном на фотографии № опознаёт гражданина по имени ФИО11, о котором Свидетель №1 пояснял в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, как Бройко А. М..

(т. 5 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №25, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с Б. А.М. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «отождествление личности». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествления личности» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут с уверенностью показал, что он узнает данный акт, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного акта, сведения изложенные в указанном акте имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему акте. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», с участием отождествляющего лица – Свидетель №1 и его адвоката, Свидетель №1 были представлены 3 фотографии под №, №, №, на которых изображены ранее ему не знакомые мужчина. В результате оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», Свидетель №1 осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и указал, что в лице, изображенном на фотографии № опознаёт гражданина по имени ФИО11, о котором Свидетель №1 пояснял в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, как Бройко А. М..

(т. 5 л.д. 140-143)

Показаниями свидетеля Свидетель №26, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. В.В. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», П. В.В. добровольно выдал мобильный телефон, а также обнаружены рукописные записи, которые были изъяты и в полном объеме внесены в указанный протокол. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 19 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол изъятия предметов и документов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов и документов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе изъятия предметов и документов. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия предметов и документов принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 144-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №27, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. В.В. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», П. В.В. добровольно выдал мобильный телефон, а также обнаружены рукописные записи, которые были изъяты и в полном объеме внесены в указанный протокол. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 19 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол изъятия предметов и документов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов и документов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе изъятия предметов и документов. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия предметов и документов принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 149-153)

Показаниями свидетеля Свидетель №28, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. С.В. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 09 часов 55 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показа, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметом и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 10 минут с уверенностью показать, что он узнает данный протокол изъятия предметов и документов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов и предметов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протокол изъятия предметов и документов. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия предметов и документов принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 154-158)Показаниями свидетеля Свидетель №29, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что лично с П. С.В. он не знаком, такого человека ранее никогда не видел до участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 09 часов 55 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показа, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметом и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 12 часов 26 минут до 13 часов 10 минут с уверенностью показать, что он узнает данный протокол изъятия предметов и документов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов и предметов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протокол изъятия предметов и документов. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия предметов и документов принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 159-163)

Показаниями свидетеля Свидетель №30, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 11 часов 10 минут до 21 часа 20 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут с уверенностью показать, что узнает данный протокол изъятия предметов и документов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов и документов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе изъятия предметов и документов. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия предметов и документов принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 164-168)

Показаниями свидетеля ФИО31, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 11 часов 10 минут до 21 часа 20 минут с уверенностью показал, что он узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 50 минут с уверенностью показать, что узнает данный протокол изъятия предметов и документов, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов и документов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе изъятия предметов и документов. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия предметов и документов принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 169-173)

Показаниями свидетеля ФИО32, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он осуществляет деятельность на казачьем рынке в роли грузчика у Свидетель №5 В связи с тем, что он находится постоянно на указанном рынке, то ему известен Б. А.М., П. С.В., П. В.В. Б. А.М. на рынке осуществляет реализацию табачной продукции как в розницу, так и оптом. П. С.В. работает реализатором у Б. А.М., а П. В.В. насколько ему известно работал ранее на Б. А.М., но уже примерно год как не работает на Б. А.М. На кого открыто «ИП» для осуществления Б. А.М. указанной деятельности ему не известно. На сколько ему известно, Б. А.М. на казачьем рынке осуществляет деятельность примерно 10-15 лет.

(т. 5 л.д. 174-177)

Показаниями свидетеля Свидетель №32, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов 00 минут с уверенностью показал, что узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участвующим лицом Свидетель №1, добровольно предоставлен доступ в складское помещение № М-62 ЗАО «Терский казачий рынок» и добровольно предоставлен совой мобильный телефон сотрудникам правоохранительных органов. В результате ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в вышеуказанном складском помещении были обнаружены немаркированные табачные изделия, которые в полном объеме внесены в указанный протокол проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что узнает данный протокол изъятия документов (предметов, материалов), действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе изъятия документов (предметов, материалов). Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия документов (предметов, материалов) принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 178-181)

Показаниями свидетеля Свидетель №33, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 10 часов 15 минут до 17 часов 00 минут с уверенностью показал, что узнает данный протокол, действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе. Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участвующим лицом Свидетель №1, добровольно предоставлен доступ в складское помещение № М-62 ЗАО «Терский казачий рынок» и добровольно предоставлен совой мобильный телефон сотрудникам правоохранительных органов. В результате ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в вышеуказанном складском помещении были обнаружены немаркированные табачные изделия, которые в полном объеме внесены в указанный протокол проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Внимательно ознакомившись с предъявленным ему протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с уверенностью показал, что узнает данный протокол изъятия документов (предметов, материалов), действительно в указанную дату и время он принимал участие в качестве представителя общественности при составлении данного протокола изъятия предметов, сведения изложенные в указанном протоколе имели место быть на самом деле, в связи с чем, он подтверждает все то, что записано в указанном и предъявленном ему протоколе изъятия документов (предметов, материалов). Подписи проставленные от его имени в указанном протоколе изъятия документов (предметов, материалов) принадлежат ему, при этом сотрудником правоохранительных органов, составляющем указанный протокол, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(т. 5 л.д. 182-186)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствтии с выводами которого общая рыночная стоимость в розничной сети (МРЦ) табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

(т. 8 л.д. 9-17)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствтии с выводами которого общая рыночная стоимость в розничной сети (МРЦ) табачных изделий, изъятых у П. В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 12870 рублей, общая рыночная стоимость в розничной сети (МРЦ) табачных изделий, изъятых у П. В.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.

(т. 8 л.д. 64-72)

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого согласно которой, содержимое курительной части сигарет с надписями: <данные изъяты>

(т. 8 л.д. 89-98)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого 3000 денежных билетов банка России: 1774 денежных билетов номиналом по пять тысяч рублей, 26 денежных билетов номиналом две тысячи рублей, 512 денежных билетов номиналом одна тысяча рублей, 137 денежных билетов номиналом по пятьсот рублей, 7 денежных билетов номиналом двести рублей, 480 денежных билетов номиналом по сто рублей, 116 денежных билетов номиналом по пятьдесят рублей, представленные на экспертизу, изготовлены типографским способом, по способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты соответствуют денежным билетам Банка России соответствующих номиналов, образцов и модификаций, изготовленных на предприятиях АО «Гознак», осуществляющего производство денежных билетов Банка России.

(т. 8 л.д. 31-51)

Суд признает надлежащими доказательствами по делу вышеуказанные заключения экспертов, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследований представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов, проводивших вышеуказанные экспертизы, сомнений не вызывает. Заключения не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: договор № В-61 о предоставлении торгового места на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № М-76 о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б-115 о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б-116 о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б-117 о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № М-80 о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № М-77 о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ; договор № М-78 о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанных документов усматривается, что П. В.В. арендовал указанные складские помещения, в которых впоследствии хранились немаркированные табачные изделия.

(т. 6 л.д. 1-11)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: договор № Б-116 о предоставлении торгового места на розничном рынке ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 3 л.; договор № Б-115 о предоставлении торгового места на розничном рынке ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 3 л.; договор № Б-116 о предоставлении торгового места на розничном рынке ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 3 л.; договор № Б-117 о предоставлении торгового места на розничном рынке ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, на 3 л.; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; договор № Б-116 о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б-117 о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № Б-115 о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, на 2 л.; договор № о предоставлении торгового места на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; договор № о предоставлении складского помещения на розничном рынке ЗАО «ТКР» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; договор № Б-117 о предоставлении торгового места на розничном рынке ООО «ГАРАНТ» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 3 л.; договор № Б-115 о предоставлении торгового места на розничном рынке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 3 л. Из вышеуказанных документов усматривается, что П. В.В. арендовал указанные складские помещения, в которых впоследствии хранились немаркированные табачные изделия.

(т. 6 л.д. 42-59)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, котопым осмотрены: записная книга А 4, 120 листов; 7 (семь) белых бумажных листов формата А4, скрепленные между собой тремя скобами от стиплера; 9 (девять) белых бумажных листов формата А4, скрепленные между собой скобами от стиплера; отрезки белых бумажных листов, часть из которых скреплены между собой скобами от стиплера; тетрадь общую, клетка 96 л., фактически состоящую из 31 листа, сведения из которых свидетельствуют о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 6 л.д. 91-97)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены аудиофайлы, содержащиеся на одном оптическом диске с идентификационным № RWD80A-020044R, свидетельствущие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 6 л.д. 102-129, 130-131)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: табачные изделия марки «<данные изъяты>

(т. 6 л.д. 136-246)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный (сотовый) телефон марки <данные изъяты>, СИМ-карта, имеющая логотип оператора сотовой связи «МТС», а также снабжена текстом следующего содержания «<данные изъяты> 9»; мобильный (сотовый) телефон марки <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, IMEI - код (Слот SIM 1) № IMEI - код (Слот SIM 2) №, в которых содержатся сведения, свидетельствующие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 1-72)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный (сотовый) телефон марки <данные изъяты>, номер модели <данные изъяты> СИМ-карта, которая вставлена в слот мобильного устройства, в которых содержатся сведения, свидетельствующие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 77-82)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: карточка электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; три листа, на которых имеется текст выполненный рукописным способом, красителем синего цвета шариковой ручки, в которых содержатся сведения, свидетельствующие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 113-119)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 1774 денежных билетов номиналом по пять тысяч рублей, 26 денежных билетов номиналом две тысячи рублей, 512 денежных билетов номиналом одна тысяча рублей, 137 денежных билетов номиналом по пятьсот рублей, 7 денежных билетов номиналом двести рублей, 480 денежных билетов номиналом по сто рублей, 116 денежных билетов номиналом по пятьдесят рублей.

(т. 7 л.д. 131-147)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены аудиофайлы, содержащиеся на одном оптическом диске с идентификационным <данные изъяты>, содержащие сведения о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 163-174)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у Б. А.М. мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, СИМ-карта с абонентским номером 89282625872. В мобильном телефоне обнаружены сведения, свидетельствующие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 179-183)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен системный блок «HIPER», в котором содержатся сведения, свидетельствующие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 194-200)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №10 мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5 G», в котором обнарудены сведения, свидетельствующие о совершении Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 7 л.д. 204-219)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведено обследование складских помещениях № М-77, М-78, №, № ЗАО «Терский казачий рынок», расположенных по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

(т. 1 л.д. 36-91)

Протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в складских помещениях №, №, № ЗАО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, изъяты 703 картонные коробки, внутри которых в каждой содержатся 500 пачек сигарет различной марки при отсутствии акцизных марок.

(т. 1 л.д. 92-181)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым обследовано складское помещение № М-62 ЗАО «Терский казачий рынок», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

(т. 1 л.д. 186-204)

Протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в складском помещении № М-62 ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, изъяты 247 картонных коробок, внутри которых в каждой содержатся 500 пачек сигарет различной марки, на которые нанесены акцизные марки Республики Беларусь.

(т. 1 л.д. 205-207)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым обследовано помещение № Б-116 ЗАО «Терский казачий рынок», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

(т. 1 л.д. 208-213)

Протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в складском помещении № Б-116 ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, изъяты документы, подтверждающие совершение Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, а также денежные средства.

(т. 1 л.д. 214-217)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по абонентскому номеру +№, в результате проведения которого получены записи телефонных переговоров, свидетельствующие о причастности подсудимых к совершению преступления.

(т. 2 л.д. 79)

Актом исследования компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр компакт-диска и прослушивание содержащихся на нем аудиозаписей, полученных при проведении вышеуказанного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

(т. 2 л.д. 80-106)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведено обследование частного домовладения и прилегающего участка местности по адресу: <адрес>, принадлежащих П. В.В. и по месту жительства
П. С.В.

(т. 2 л.д. 133-137)

Протоколом изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в домовладении и на прилегающем участке местности по адресу: <адрес>, пизъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела и подтверждающие совершение Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 2 л.д. 138-141)

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, которым исследован мобильный телефон <данные изъяты> в котором обнаружены сведения, подтверждающие факт совершения Б. А.М., П. С.В. и П. В.В. преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

(т. 2 л.д. 151-253)

Актом ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 опознал Б. А.М.

(т. 3 л.д. 236-237)

Справкой о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указанное ОРМ проводилось по абонентскому номеру +№, и в результате проведения ОРМ получены записи телефонных переговоров, свидетельствующих о причастности подсудимых к совершению преступления.

(т. 4 л.д. 148)

Актом исследования компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр компакт-диска и прослушивание содержащихся на нем аудиозаписей, полученных при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

(т. 4 л.д. 149-157)

Судом установлено, что протоколы вышеуказанных следственных и процессуальных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных и процессуальных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 9 л.д. 208-211)

Копией постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в складских торговых помещениях ЗАО «Терский казачий рынок», расположенных по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, а также транспортных средств, находящихся на его территории, с целью обнаружения и изъятия предметов, документов и технических средств, в том числе содержащих охраняемую законом тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, имеющих значение для доказывания противоправной деятельности.

(т. 1 л.д. 34-35)

Копией постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым развешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговом помещении № Б-116 ЗАО «Терский казачий рынок», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

(т. 1 л.д. 182-183)

Копией постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым развешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в торговом помещении № М-62 ЗАО «Терский казачий рынок», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

(т. 1 л.д. 184-185)

Копией постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ
№, которым разрешено проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» с целью осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении № <данные изъяты>» мобильных телефонов <данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 107-108)

Копией постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ
№, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации П. С.В. по адресу: <адрес>.

(т. 2 л.д. 131-132)

Копией постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение в отношении П. С.В. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации», по абонентским номерам: +№ и +№, +№, +№, +№.

(т. 4 л.д. 142-143)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимых в содеянном.

Учитывая изложенное, действия Б. А.М. судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия П. В.В. судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия П. С.В. судом квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного всеми подсудимыми преступления, данные об их личностях, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Б. А.М., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Б. А.М., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него благодарственных писем по фактам оказания помощи участникам СВО, а также факты оказания им финансовой помощи его бывшей жене и его совершеннолетнему сыну.

Отягчающих наказание Б. А.М. обстоятельств, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Б. А.М. суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание П. В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание П. В.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его жены, состояние здоровья и инвалидность 1 группы его тещи, находящихся на его иждивении.

Отягчающих наказание П. В.В. обстоятельств, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности П. В.В. суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание П. С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание П. С.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья её мужа, а также состояние здоровья и инвалидность 1 группы её матери, находящейся на её иждивении.

Отягчающих наказание П. С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности П. С.В. суд относит то, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Б. А.М., его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Б. А.М. других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения
Б. А.М. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении Б. А.М. наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Б. А.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на Б. А.М. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Б. А.М. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Б. А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении Б. А.М. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого П. В.В., его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения П. В.В. других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения
П. В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении П. В.В. наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления П. В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на П. В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного П. В.В. преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории совершенного П. В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении П. В.В. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Более того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой П. С.В., её состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения П. С.В. других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения
П. С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде лишения свободы для её исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении П. С.В. наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления П. С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на П. С.В. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного П. С.В. преступления, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории совершенного П. С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении П. С.В. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешаю судьбу вещественных доказательств в виде изъятых в фактически арендованных Б. А.М. от имени ИП П. В.В. торговых и складских помещениях денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости возврата таких денежных средств Б. А.М. по принадлежности, поскольку государственным обвинением не представлено суду достоверных, объективных и документальных доказательств, свидетельствующих о получении данных денежных средств Б. А.М. в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Не содержатся таких сведений и в материалах уголовного дела.

Напротив, из оглашенных в судебном заседании показаний
Б. А.М., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он примерно с 1998 года занимается фактической предпринимательской деятельностью на Терском Казачьем рынке в <адрес>, а именно оптовой и розничной продажей не только безакцизной табачной продукцией, но и акцизной табачной продукцией, зажигалками, игральными картами в большом ассортименте, контрацептивами, газом для зажигалок и иными сопутствующими товарами.

При этом, показания Б. А.М. в данной части стороной обвинения не опровергнуты.

В связи с чем, суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств о получении данных денежных средств Б. А.М. в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, поскольку они могли быть получены Б. А.М. в том числе от осуществляемой им на протяжении более 25-ти лет оптовой и розничной продажи акцизной табачной продукции, сопутствующих товаров и иных товаров.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в уголовном деле и при материалах уголовного дела, в гаражных боксах № и №, расположенных на территории Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>,
<адрес> «б», в камере вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>,
<адрес> «б», подлежат оставлению на хранение там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бройко А. М. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бройко А. М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бройко А. М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении Б. А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить, из-под домашнего ареста Б. А.М. освободить в зале суда, немедленно.

Признать Петрова В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову В. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова В. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении П. В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить, из-под домашнего ареста П. В.В. освободить в зале суда, немедленно.

Признать Петрову С. В. виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петровой С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрову С. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и стационарным лечением в медицинских учреждениях.

Избранную в отношении П. С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить, из-под домашнего ареста П. С.В. освободить в зале суда, немедленно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         В.Г. Ковалев