Решение от 05.02.2020 по делу № 5-112/2020 от 05.02.2020

    Дело 5-112/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 05 февраля 2020 года

            ул. Парковая, д. 42

            Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Щипанов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Андреева Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Андреева Юрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4>., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Андреев Ю.Ю., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений применил в отношении <ФИО1> физическую силу, а именно удерживал руками за голову, ударил ее головой о стену, от чего последняя испытала физическую боль, без последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, за что наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев Ю.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий к Андрееву Ю.Ю. не имеет.

Суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав правонарушителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Андреева Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

                В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме признательных показаний, вина Андреева Ю.Ю, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5>, объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА5>, а также другими письменными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Андреева Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Андреева Ю.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Андрееву Ю.Ю. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, какие-либо замечания Андреева Ю.Ю. в протоколе отсутствуют

Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Из справки делопроизводителя от <ДАТА6> усматривается, что <ФИО1>, <ДАТА> г.р., в период с <ДАТА4> по <ДАТА6> на судебно-медицинское освидетельствование в Воркутинское отделение ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» не обращалась.

Из смысла ст. 6.1.1 КоАП РФ побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При принятии решения суд принимает за основу объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>, имеющиеся в материалах дела, согласно которым <ДАТА4> в вечернее время к ней пришел в гости Андреев Ю.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения, с которым произошла словесная ссора, входе которой он несколько раз ударил ее голову о стену, от чего она испытала физическую боль.

Обстоятельства необходимой обороны или крайней необходимости в действиях Андреева Ю.Ю. отсутствуют, материалами дела также не подтверждаются. Оснований для оговора Андреева Ю.Ю. потерпевшей, свидетелем также не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Андреева Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела Андреев Ю.Ю. от дачи объяснений отказался.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии                     со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение виновного и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,                                          

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░