Решение по делу № 2а-1466/2016 ~ М-1223/2016 от 04.04.2016

                                                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление УПФР в <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                                   УСТАНОВИЛ:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в вышеприведенной формулировке.

В судебном заседании от представителя поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска (л.д.33).

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что, административный истец вправе изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично, административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично, стороны могут окончить дело соглашение о примирении.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.157 КАС РФ, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

         Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым отказ административного истца от административного иска принять.

Производство по делу прекратить, разъяснив заявителю, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194 -195 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело по административному исковому заявлению УПФР в <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций производством прекратить, в виду отказа от требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

                             Судья:                        ФИО5