Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2023 от 25.07.2023

УИД 21MS0046-01-2023-001878-30

№ 12-310/2023 мировой судья Пушкин А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Тихонова М.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова М.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 11.07.2023 ( исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары на основании постановления председателя Калининского районного суда г. Чебоксары от 07.06.2023 о возложении исполнения обязанностей мирового судьи) Тихонов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, Тихонов М.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.

Тихонов М.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской

Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1. 1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2023 в 02 час.03 мин. возле <адрес>, водитель Тихонов М.Ю.управлял транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак М 045 РМ 21 РУС, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ; видеозаписью и иными

материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностным лицом ГИБДД Тихонов М.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ Тихонова М.Ю. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где он собственноручно написал: «отказываюсь» и расписался в соответствующих графах (л.д. 5).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Тихонов М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждение Тихонова М.Ю о нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Довод жалобы о том, что Тихонову М.Ю. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается содержанием протокола об административном правонарушении и видеозаписью, на которых зафиксировано разъяснение Тихонову М.Ю. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что мировой судья в судебном заседании не исследовал видеозапись, на которой зафиксированы принятые в отношении Тихонова М.Ю. обеспечительные меры, не свидетельствует о существенности допущенного нарушения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы Тихонова М.Ю. на постановление по делу указанная видеозапись была исследована, зафиксированные на видеозаписи события не опровергают вывод мирового судьи о соблюдении требований закона при принятии обеспечительных мер.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судья судьей требования ст. ст. 24., 26.1 КоАП РФ выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены.

Несогласие Тихонова М.Ю. с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Тихонова М.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тихонову М.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Каких-либо смягчающих и отягчающих административную ответственность Тихонова М.Ю. обстоятельств в постановлении мирового судьи не приведено, само указание в настоящей жалобе на наличие смягчающего обстоятельства - нахождение на иждивении Тихонова М.Ю. двух малолетних детей и отсутствие указанного обстоятельства в постановлении мирового судьи не может служить ни поводом, ни основанием для отмены принятого решения, имея в виду, что наказание Тихонову М.Ю. назначено мировым судьей с учетом положений ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в минимальном размере, сроком на 1 год 6 месяцев, которое будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а потому является справедливым.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова М.Ю. оставить без изменения, жалобу Тихонова М.Ю. – без удовлетворения.

Судья                       Г.Н. Альгешкина