Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1694/2023 ~ М-1467/2023 от 26.04.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                  <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-20 (2-1694/2023) по иску Ф.И.О3, Маховой Ф.И.О4 к администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования, администрации Усольского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

        В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, Ф.И.О2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Большееланского муниципального образования, квартира, принадлежащая Ф.И.О1 и Ф.И.О2 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением главы поселковой, сельской администрации Целотской (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, является жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Сведения о том, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждаются справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМП «Районное БТИ», а также техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умер. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. После их смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умерших являются их дети Ф.И.О3 и Ф.И.О4. Ф.И.О3 и Махова И.В. после смерти родителей фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, стали использовать ее по назначению, нести расходы по ее содержании и ремонту. Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен наследниками, поскольку они полагали, что наследство принято ими в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение. Истцы считают, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти Ф.И.О1 и Ф.И.О2

Просит прекратить право собственности администрации <адрес> муниципального образования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; восстановить Ф.И.О3, Маховой Ф.И.О4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 39,4 кв.м., кадастровый (данные изъяты); признать Ф.И.О3, Махову Ф.И.О4 принявшими наследство после смерти родителей – Ф.И.О1 и Ф.И.О2, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Ф.И.О3 и Маховой Ф.И.О4 право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м., кадастровый (данные изъяты).

В судебное заседание истцы Ф.И.О3, Махова И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Усольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени, дате судебного заседания. В суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

     Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес> муниципального образования с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Ф.И.О7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, Ф.И.О2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        В соответствии со справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Большееланского муниципального образования, квартира, принадлежащая Ф.И.О1 и Ф.И.О2 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Постановлением главы поселковой, сельской администрации Целотской (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, является жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Сведения о том, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждаются справкой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМП «Районное БТИ», а также техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 умер. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. После их смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Наследниками первой очереди к имуществу умерших являются их дети Ф.И.О3 и Ф.И.О4.

        Как указано истцами, Ф.И.О3 и Махова И.В. после смерти родителей фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, стали использовать ее по назначению, нести расходы по ее содержании и ремонту. Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен наследниками, поскольку они полагали, что наследство принято ими в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

        Из иска следует, что истцы не могут оформить свои права в порядке наследования, поскольку ими был пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

        В судебном заседании установлено, что Ф.И.О3, Махова И.В. фактически приняли наследство после смерти родителей Ф.И.О1 и Ф.И.О2, то есть по настоящее время со дня смерти последних пользовались и распоряжались имуществом умерших, уплачивали коммунальные платежи, и осуществляли ремонт жилого дома.

        В настоящее время для регистрации права собственности на наследственное имущество необходимо решение суда о включении его в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

        Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Ф.И.О3, Маховой И.В. исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатели Ф.И.О1, Ф.И.О2, родители истцов, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О3, Маховой И.В. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности администрации <адрес> муниципального образования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить Ф.И.О3, Маховой Ф.И.О4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м., кадастровый (данные изъяты).

Признать Ф.И.О3, Махову Ф.И.О4 принявшими наследство после смерти родителей – Ф.И.О1 и Ф.И.О2, в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Ф.И.О3 и Маховой Ф.И.О4 право общей долевой собственности по ? доли каждому на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39,4 кв.м., кадастровый (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ