Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 13.01.2023

Дело № 1-73/2023

03RS0037-01-2023-000081-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             20 марта 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Рафиковой Я.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кириллова М.Л.,

его защитника - адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллова Максима Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, штраф не оплачен,

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком
2 года,

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по
п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 166,
п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2
ст. 158 (8 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока с ИК - 13 г. Уфа,

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) (в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов М.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 09 минут, Кириллов М.Л. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где из сумки, находящейся на столе в вышеуказанном помещении тайно похитил кошелек, принадлежащий
Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства на общую сумму 4500 руб., после чего с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

Подсудимый Кириллов М.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Кириллова М.Л. от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кириллов М.Л. в ходе предварительного следствия показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает частично, умысел на хищение возник, в тот момент, когда он находился уже внутри помещения, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания. У него есть друзья ФИО20, ФИО21 и ФИО9 ФИО20 имеется автомобиль ВАЗ 21099, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в <адрес> на автомашине ФИО20 Из <адрес> выехали примерно в 17.00 час. По пути следования решили заехать в <адрес>, купить воды, и зашли в магазин, остальные его друзья остались в машине. Первым в магазин зашел ФИО21, который был одет в шорты и толстовку, и направился в сторону стеллажей с парфюмерией, а он зашел следом и был одет в джинсы и белую футболку. Они прошлись по торговому залу и он решил выйти из магазина и примерно в 18.08 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле витрин, которые находятся слева от входа, увидел открытую дверь. На двери и возле каких-либо опознавательных знаков и надписей не было. Он решил, что это есть выход и вошел через незапертую дверь. Пройдя, понял, что это помещение и на столе увидел сумку, из которой торчал черный кошелек. Примерно в 18.09 час. ДД.ММ.ГГГГ решил похитить указанный кошелек, вытащил из сумки и спрятал его в карман. Далее он вышел из данного помещения и позвал ФИО21 Они вышли из магазина, он направился к урне, где осмотрел кошелек и обнаружил там деньги в сумме 4500 рублей, купюрами по 2000, 1000 и 100 рублей. Кошелек выкинул возле урны и сел в машину. Затем он рассказал ФИО9 и ФИО21 как он похитил кошелек, в котором были деньги. Денежные средства потратил на свои нужды.

На вопрос следователя: «В какой одежде был в день совершения хищения денежных средств и где данные вещи?», он ответил: «Я был в светлой футболке и джинсах, которые давно выкинул».

На вопрос следователя: «В какой момент решил свершить хищение денежных средств?», он ответил: «В тот момент, когда вошел в помещение и увидел кошелек, при этом считал, что открытая дверь и есть выход из магазина. Каких-либо опознавательных табличек и надписей на двери и возле не было».

На вопрос следователя: «Разрешали ли вам заходить в подсобное помещение?», он ответил: «Нет, никто не разрешал».

На вопрос следователя: «В первоначальных показаниях пояснили, что через открытую дверь увидели кошелек и решили войти в помещение и совершить кражу. Какие показания правдоподобные?», он ответил: «Сейчас говорю правду».

На вопрос следователя: Договаривались ли с ФИО21 и другими друзьями совершить хищение из магазина в <адрес>?», он ответил: «Нет, ни с кем не договаривался». Сейчас ему известно, что его друзья возместили ущерб потерпевшей
Потерпевший №1 и извинились перед ней (л.д. 98-103).

После оглашения данных показаний Кириллов М.Л. их подтвердил в полном объеме.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Кириллова М.Л., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Кириллова М.Л. в качестве доказательств по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в момент кражи находилась в другом помещении. ФИО1 сообщила ей о том, что нашли на улице черный кошелек. Она подумала, что это может быть ее. В кошельке были деньги 4500 на аренду, кредитная карта. После обнаружения кошелька увидела, что карты все были на месте, а денег не было. ФИО1 сказала, что парней было двое, один в белой футболке и в джинсах, другой в серой толстовке и серых шортах. Один парень подошел к стеллажу с парфюмерией, второй находился в невидимой зоне. Доступ к подсобному помещению имеют только сотрудники. Подсудимый ущерб возместил, претензий не имеет.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО1 Н.А., Свидетель №1, Свидетель №3,
Свидетель №4, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО1 Н.А. в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, на должности ФИО1. Днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Магнит Косметик». Примерно в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась за кассой, в магазин зашли двое ранее ей незнакомых парней. Первый парень на вид 18 лет, ростом около 170 сантиметров, среднего телосложения, был одет: толстовка на молнии с капюшоном, шорты серого цвета, кроссовки черные. Второй парень на вид 18 лет, ростом около 170 сантиметров, среднего телосложения, был одет: футболка белого цвета с крапинками, джинсы, кроссовки темного цвета. Первый парень подошел к стеллажу с парфюмерией и разглядывал образцы товара. Второй парень ходил по торговому залу. Затем первый парень начал с ней разговаривать и задавал различные вопросы, на которые она отвечала. Чем в это время занимался второй парень, она не видела. Спустя несколько минут оба парня вышли из магазина. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла продавец из соседнего хозяйственного магазина и сказала, что на улице перед входом в магазин возле урны лежит кошелек. После этого просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидели, что второй парень, заходивший ранее в магазин, прошел в подсобное помещение магазина, где хранятся личные вещи работников магазина, и спустя несколько минут вышел из подсобного помещения и они вдвоем с первым парнем ушли из магазина. Затем директор магазина Потерпевший №1 осмотрела свои вещи, находившиеся в подсобном помещении, и сказала, что из ее сумки пропал ее кошелек, в котором находились деньги в сумме 4500 рублей (л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине, который находится возле магазина «Магнит Косметик», по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.15 час., она, находясь на своем рабочем месте, вышла на улицу, где возле урны увидела черный кошелек. Затем она понесла указанный кошелек и показала продавцам магазина «Магнит Косметик». Одна из продавщиц пояснила, что указанный кошелек принадлежит ей и пояснила, что в кошелке отсутствуют деньги, сумму она не озвучила. Кто мог совершить данную кражу, она не знает (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с друзьями ФИО22, Кирилловым М. и ФИО10 решили поехать в <адрес>, по пути следования решили заехать в <адрес>. Они остановились возле магазина «Магнит Косметик». Кириллов М. и
ФИО21 вышли из машины и направились в магазин, вернулись примерно через 10-15 минут. Кириллов М. был одет в светлую футболку и джинсы, а ФИО21 - шорты и толстовку. После того, как Кириллов М. сел в машину, сказал, что нужно уезжать. Потом ему стало известно, что Кириллов М. похитил из подсобного помещения кошелек с деньгами, который принадлежал сотруднику магазина. Каким образом Кирилов М. совершил кражу ему не известно (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друзья Кирилллов М., ФИО20 и ФИО11 У ФИО20 имеется личный автомобиль ВАЗ 21099, государственный номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они собрались съездить в <адрес>. При этом на автомобиле ФИО20 выехали из <адрес>. По пути следования решили заехать в <адрес> купить попить. Примерно в 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ заехали в <адрес> и проехали мимо магазина «Магнит Косметик», он решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести себе туалетную воду. В тот день на нем были светлые шорты и толстовка с капюшоном, он зашел в магазин, а потом, как оказалось, за ним зашел и Кириллов М. Кириллов М. был одет в светлую футболку и джинсы. Он направился в сторону витрин с туалетными водами. Он стал выбирать себе туалетную воду, но ему ничего не понравилось, а Кириллов М. ходил по магазину. Примерно в 18.10 час. Кириллов М. позвал его и сказал, что поехали, он спросил, что случилось, он вышел из магазина. Он направился за ним, Кириллов М. направился в сторону еще одного магазина и потом вернулся, что тот там делал, он не знает. Затем они сели в машину и поехали в <адрес>, где Кириллов М. рассказал, что тот зашел в подсобное помещение и увидел кошелек, который решил похитить. В кошельке тот обнаружил денежные средства в сумме 4500 рублей и показал ему деньги различными купюрами: 2000, 1000 и 100 рублей. Сейчас ему известно, что Кириллов М. совершил хищение кошелька с денежными средствами с подсобного помещения магазина. О том, что тот совершил кражу, ему не было известно, с ним на кражу он не договаривался, какого-либо сговора у них не было. Ранее сотрудники полиции ему показывали видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине, может пояснить, что парень в светлой футболке и джинсах есть Кириллов М., а он на данной записи в шортах и толстовке (л.д. 69-70).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть друзья Кириллов М., ФИО21 и ФИО20
ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями решил поехать в <адрес>. По пути следования решили заехать в <адрес>. Они остановились возле магазина «Магнит Косметик». Он и ФИО20 остались в машине, а Кириллов М. и ФИО21 вышли и пошли в магазин. Примерно в 18.20 час. ДД.ММ.ГГГГ Кириллов М. и ФИО21 сели в машину и они направились в <адрес>, по пути следования Кириллов М. рассказал, что он, находясь в магазине «Магнит Косметик», вошел через незапертую дверь в какое то помещение, где увидел сумку, в которой торчал кошелек, и решил его похитить. Похитив кошелек, спрятал в карман. После осмотра кошелька обнаружил деньги в сумме 4500 рублей, при этом показал, ему купюры различными достоинством: 2000, 1000 и 100 рублей. Он пояснил, что необходимо вернуть, но Кириллов М. не послушал его (л.д.87-88).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Кириллова М.Л. подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Распиской, согласно которой Потерпевший №1, получила в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д.207).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Кирилловым М.Л. в присутствии защитника
ФИО19, в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания и подозреваемый Кириллов М.Л. подтвердил факт тайного хищения им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в магазине « Магнит-Косметик», расположенном по адресу: РБ. <адрес>(л.д.89-91).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированным в КУСП Отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зарегистрировано телефонное сообщение директора магазина «Магнит Косметик» Потерпевший №1, что во время рабочей смены по адресу: РБ, <адрес>, неизвестное лицо, путем свободного доступа похитило из кошелька деньги, которые находились в сумочке (л.д.8).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела за
№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в подсобное помещение магазина «Магнит-Косметик», откуда из ее сумки похитило кошелек с находящимися денежными средствами в сумме 4500 рублей, причинив материальный ущерб (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрено подсобное помещение магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <адрес>,
<адрес>, где изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.10-13).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрены: сумка и кошелек, в котором находились похищенные денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.32-34).

Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которого вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: сумка и кошелек, принадлежащие потерпевшей ФИО13 (л.д.35).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого вещественные доказательства: сумка и кошелек - возвращены законному владельцу Потерпевший №1 (л.д.36).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра видеозаписи Свидетель №4 указал на парня, который был в футболке и джинсах и пояснил, что Кириллов М.Л., который вошел за ним в магазин «Магнит-Косметик», а сам он в этот день был в толстовке и шортах (л.д.71-76).

Постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которого вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Кириллова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив показания подсудимого Кириллова М.Л., а также показания потерпевшей, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Кириллова М.Л. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириллов М.Л. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, добровольное возмещение вреда, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступлений, суд назначает Кириллову М.Л. наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что данное преступление совершено
Кирилловым М.Л. до осуждения его приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Кириллову М.Л. следует отбывать в колонии общего режима.

При обсуждении вопроса об изменении меры пресечения, суд принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную
Кириллову М.Л. меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на - заключения под стражу. Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый уже содержится под стражей по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для указания в резолютивной части приговора о взятии его под стражу в зале суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллова Максима Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Кириллову М.Л. по данному уголовному делу изменить на заключение под стражей, этапировать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кириллову М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела,

разрешить Потерпевший №1 пользоваться сумкой и кошельком,

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                    Р.Р.Ахметов