Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-2105/2022;) ~ М-1889/2022 от 02.06.2022

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  11 января 2023 года

              Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

при секретаре Гагиевой Х.И.,

с участием истца Зурабова М. А. и его представителя Булгучева А.М.,

представителя Войсковой части 3718 Кусова З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зурабова М. А. к Войсковой части № о признании ветераном боевых действий и выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий»,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 1999 – 2001 годах он проходил военную службу в войсковой части 5560. В период прохождения службы он принимал участие в выполнении боевых задач в составе войск Северо-Кавказского региона. Однако удостоверение ветерана боевых действий ему выдано не было. При обращении в войсковую часть № (ранее 5560) о выдаче удостоверения ему было отказано, ссылаясь на отсутствие сведений подтверждающих факт его участия в выполнении боевых задач. Между тем факт его участия в выполнении боевых задач подтверждается военным билетом, в котором имеются соответствующие записи. Также указанное могут подтвердить свидетели. В связи с изложенным просит признать его ветераном боевых действий и обязать ответчика выдать ему удостоверение «Ветерана боевых действий».

     В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их.

       Представитель Войсковой части 3718 Кусов З.В. требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении требований, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие исковые требования.

        Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Зурабов М. А. проходил службу в войсковой части 5560 в 1999 – 2001 годах.

    Как следует из записи в военном билете истца, с 18.09.99г. по 31.12.2001г. он принимал участие в проведении контртеррористической операции.

    Участие в мероприятиях в рамках контртеррористической операции истца подтвердил в судебном заседании свидетель Бекмурзиев В.С.

    Из письма врио командира войсковой части 3718 Максименко С.А. от 28.07.20г. № следует, что в период 1999-2001гг. Зурабов М.А. участия в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона не принимал.

Из ответа ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в приказах, утвержденных руководителем регионального оперативного штаба «О выплате денежного вознаграждения военнослужащим, принимавшим фактическое участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ и зачете выслуги лет в льготном исчислении» по войсковой части 5560 за период с сентября 1999 по декабрь 2001г.. имеющихся на хранении в ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии», сведений о фактическом участии Зурабова М. А. в контртеррористической операции не обнаружено.

На судебный запрос врио военного комиссара РИ Аушев М. направил ответ от 20.12.2022г. №, согласно которому личное дело Зурабова М. А. на хранение в военный комиссариат не поступало.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в соответствии с решениями органов государственной власти.

По общему правилу решения органов государственной власти оформляются приказами, распоряжениями и иными распорядительными актами.

Между тем, суду в ходе судебного разбирательства не представлено приказов либо иных документов, подтверждающих факт привлечения Зурабова М.А. к участию в боевых действиях.

Показания свидетеля Бекмурзиева В.С. суд не может считать достаточным доказательством, подтверждающим исковые требования, поскольку они противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу, как ответы военного комиссариата, Центрального архива войск национальной гвардии.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении требований Зурабова М. А. к Войсковой части № о признании ветераном боевых действий и выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий» отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:

        Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                        Г.А.Мурзабеков