Решение от 14.02.2022 по делу № 5-468/2022 от 14.02.2022

                                                                                                                  Дело № 5-468/2022                   Протокол 35 АВ 497730

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                  14 февраля 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н. (г.Вологда, Советский пр., д. 139, каб. 30), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 25 мин. Виноградов А.М. находился у дома <НОМЕР> пер. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивых позах, нарушении речи, запахе алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание Виноградов А.М. не явился, извещен надлежащим образом.  

Суд, исследовав материалы дела, считает его вину в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Вина Виноградова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 497730, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, объяснениями свидетеля и всеми материалами дела в их совокупности.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-<НОМЕР>, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действия Виноградова А.М. не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, личности правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, данные личности Виноградова А.М., который ранее к административной ответсвенности не привлекался, усматриваются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░