Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-280/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000972-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                  г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.П.,

подсудимой Никитиной Г.А.,

защитника – адвоката Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Никитиной Гульшат Анваровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Никитина Г.А., будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Никитина Г.А., действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № регион от <адрес> в направлении <адрес>, за что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> была задержана сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом Никитиной Г.А. воздухе составило 0,761 мг/л.

Подсудимая Никитина Г.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания Никитиной Г.А., данные ей в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, распив алкогольные напитки, она села за руль автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ее супругу. При этом она знала, что лишена водительских прав, а также находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, находясь за рулем указанного автомобиля, поворачивая в сторону <адрес>, она увидела в зеркале заднего вида маячки патрульной автомашины сотрудников ГИБДД и сразу остановилась. Время на тот момент было 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. К ней подошел один из сотрудников ГИБДД, который представившись, попросил ее предъявить ему документы на автомобиль, на что она ответила, что водительского удостоверения у нее нет, так как она лишена водительских прав. После чего сотрудник ГИБДД, почувствовав от нее запах алкоголя, пригласил сесть в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, она была отстранена от управления транспортным средством. Далее, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что она согласилась. У нее показало наличие алкоголя, результат был положительным. Ранее она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 74-77).

Подсудимая в судебном заседании данные показания подтвердила в полном объеме, также пояснила, что автомобиль зарегистрирован на ее супруга, который является его владельцем. В настоящее время обеспечивает семью супруг, она не трудоустроена, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Данные показания подсудимой, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО6 на парковке ... по адресу: <адрес> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21130». Водителя данного автомобиля они решили остановить для проверки документов. Для того чтобы водитель автомобиля марки «ВАЗ 21130» их заметил, они включили проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, тем самым требуя водителя остановиться. Автомобиль сразу же остановился. Подойдя к водителю автомобиля, его напарник представился и попросил предъявить соответствующие документы на право управления транспортным средством. На момент задержания, у водителя при себе водительского удостоверения не оказалось. Водителем оказалась Никитина Г.А. В ходе беседы у последней были выявлены признаки алкогольного опьянения. Никитина Г.А. была приглашена в патрульный автомобиль и, будучи в патрульном автомобиле, Никитина Г.А. была предупреждена о том, что в салоне патрульной автомашины установлен видеорегистратор и все происходящее будет записываться на камеру. Далее Никитина Г.А. была отстранена от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21130», о чем был составлен соответствующий протокол. Никитиной Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор-Юпитер», на что последняя согласилась. У Никитиной Г.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 89-90).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данного свидетеля у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд их признает допустимыми.

Вина Никитиной Г.А. в совершении преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, в котором последняя доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле <адрес> была задержана Никитина Г.А., которая управляла автомашиной марки «ВАЗ 21130» с государственным номером № с признаками опьянения. Никитина Г.А. была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, результат был положительный, с результатом была согласна. ДД.ММ.ГГГГ Никитина Г.А. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях Никитиной Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому Никитина Г.А. отстранена от управления автомобилем марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому Никитиной Г.А. было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора «Юпитер», на что последняя согласилась. По результатам освидетельствования содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,761 мг/л. Никитина Г.А. с результатами согласилась, написав собственноручно «С результатом согласна» и подписав акт освидетельствования (л.д. 9);

- чеком с показаниями прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,761 мг/л, что означает, что Никитина Г.А. находилась при проведении ей освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № регион поставлен на специальную стоянку <адрес> (л.д. 13);

- копиями материалов административного дела и копией постановления мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Никитина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме (л.д. 29-55);

- копией квитанции об оплате и копией чек-ордера, согласно которым штраф ГИБДД по исполнительному производству № в размере 30000 рублей оплачен Никитиной Г.А. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове цвета светло-серебристый металл принадлежит ФИО8 (л.д. 19);

- копией паспорта транспортного средства серии №, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21130» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове цвета светло-серебристого цвета принадлежит ФИО8 (л.д. 20);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21130», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в кузове цвета светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ФИО8 (л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на парковке у <адрес> (л.д. 14-17);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Никитина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ лишена водительских прав по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения водительских прав исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемой Никитиной Г.А. и защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Никитиной Г.А. В ходе осмотра Никитина Г.А. пояснила, что было именно так, как запечатлено на видеозаписях (л.д. 81-84);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № у подозреваемой Никитиной Г.А. по адресу: <адрес> (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 98-99);

- распиской, согласно которой Никитина Г.А. получила автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 102).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Никитиной Г.А. в совершении преступления, как ее признательными показаниями, так и показаниями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимой Никитиной Г.А., исходя из ее поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Никитина Г.А. судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Никитиной Г.А. установлена и квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никитиной Г.А., суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она представила органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Никитиной Г.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Никитина Г.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Никитиной Г.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Никитиной Г.А. обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой Никитиной Г.А. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, а также применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находилась Никитина Г.А., находится на праве собственности у супруга подсудимой – ФИО8 (л.д. 20), с которым Никитина Г.А. в настоящее время состоит в браке.

Так, суд полагает необходимым с учетом поведения Никитиной Г.А. в ходе дознания, а также в ходе судебного заседания, наличия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения лицом впервые преступления небольшой тяжести, условия жизни семьи подсудимой, у которой имеется двое малолетних детей, она не трудоустроена, обеспечением семьи занимается супруг, автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца – ФИО8

Кроме того, суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО8 по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Никитину Гульшат Анваровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Никитиной Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу ФИО8;

- DVD-R диск с видеозаписью по факту задержания Никитиной Г.А. – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с автомобиля марки «ВАЗ 21130» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО8 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий